星心 发表于 2006-9-10 20:32:08

银广夏四大疑点

看过了银广夏的发家史,看过了银广夏事发之后对市场的伤害,我们的记者从特别复杂的事实中总结出四点质疑。相信这四点质疑会让人看清楚银广夏的造假手段。
   
    银广夏质疑之一:天津广夏到底有没有产品出口
   
      按照银广夏的公告,1998年天津广夏与德国诚信公司签订5600万马克的萃取产品出口供货合同,1999年出口合计1.1亿马克,2000年出口1.8亿马克,2001年天津广夏与德国诚信公司又签署出口协议三年期60亿元人民币。那么事实真相到底如何呢,记者来到天津海关,海关负责人向记者出示了这样一份证明,1999年天津广夏在全国各口岸出口额482万美元,2000年天津广夏在全国各口岸出口3.3万美元,2001年一至六月天津广夏出口额为零。事实表明天津广夏在撒谎。
   
    银广夏质疑之二:萃取技术有多大的利润
   
      按照银广夏的公告,公司不仅在天津广夏有三条500立升的萃取生产线,还在芜湖新购置了三条1500立升的生产线。萃取的卵磷脂每公斤订货价300马克,生姜精油订货价700马克。
   
      其实,被银广夏蒙蔽的其实还不仅仅是投资者,过去我们的记者曾经要采访能为银广夏带来暴利的超临界二氧化碳萃取设备时,被公司以商业秘密为由加以拒绝,那么这种设备真的有那么神秘吗?国内最早也是最大的应用这种设备的广州美晨公司总工程师徐汉槎说:“银广夏萃取出来的产品在国内市场是竞争能力不是特别强,如果用超临界二氧化碳做的话,这个是受到一定限制的,它所公布的数据,很显然跟我们现在所知道的真正的售价是有很大的差距,我们的产品绝对卖不到这个价钱。”
   
    银广夏质疑之三:中天勤会计师事务所是否同谋?
   
      翻阅银广夏几年以来的年报中报,无一遗漏的签署着中天勤会计师事务所出具的无保留意见的审计证明,可是银广夏既然在撒谎,出具的出口合同难道是伪造的吗?会计师事务所到底收了多少佣金?签字的注册会计师刘加容、徐林文是不是同谋呢?中天勤工作人员都纷纷说他们不了解情况。深圳注册会计师协会副秘书长郭晋龙反映从他们初步的查账来看,中天勤事务所在做年度会计报表审计时,应该说基本的审计证据资料都收集到了,但是银广夏给中天勤提供的各种会计资料都是虚假的,包括海关的报关单、发票,包括银行的进账单,包括对德国签订的销售合同。他说:“应该说注册会计师审计责任,主要是就会计报表是不是根据总帐、明细账编制,明细账、总账它是不是根据记账凭证,它最终的核实只能够核实到经济业务的原始单据,经济业务原始凭证要不真实不合法的话,从现有的注册会计师法来看,注册会计师很难有技术和手段来认证经济业务的原始凭证是不是真实和合法,那应该是其他部门的责任,所以我们独立审核需要各个部门的配合,尤其是需要委托人对独立审计的诚实和信誉。”
   
      由于银广夏,中天勤的诚信和信誉业受到了质疑,如今投资者只要看到是中天勤签署的审计报告,心理就会冒出一个大大的问号,因为炮制这样一个弥天大慌,光靠撒谎的人还是不够的,庆幸的是,银广夏事发之后,财政部已经吊销中天勤会计师事务所的执业资格,同时吊销注册会计师刘加荣、徐林文的注册会计师资格,把几位注册会计师移送公安机关处理。
   
    银广夏质疑之四:银川总部对天津造假是否知情?
   
      天津广夏的两任当家人分别是李有强和董博,李有强生于1941年, 1985年起追随银广夏创始人陈川创业,1994年天津广夏保洁公司成立后,出任负责人,2000年陈川去世后,在天津创下赫赫战功的李有强升任上市公司总经理,董博随之继任天津广夏法人代表。那么这二者对天津的造假是否知情呢在天津市北辰区国税局的帮助下,记者终于找到了有董博签字的财务报表。
   
      天津市北辰区国税局涉外所所长魏贺飞告诉记者,天津广夏2001年1-6月份仍然只有很小的销售额,可是令人意外的是,今年7月份,天津广夏突然当月申报销售收入9600万元,报税1400多万,亏损的天津广夏为什么在事发之前发生了这么大的变化呢?税务部门准备对此进行稽查。
   
      李有强和董博无法摆脱干系,成为了直接的造假嫌疑人,但是既然李有强已经坐上上市公司总经理宝座一年有余,银川的其他高层难道没有同谋的关系吗?银广夏董事局秘书处主任魏德元激烈地抨击道:“他既是总裁,又是天津那块利用他的指挥权、资金调度权、经营权已经把这些事都做了,过去利用银广夏名义调款的话,你现在查起来那个盖的章可能不是李有强的,可能签字是他的,盖的章是法人代表的章,是张吉生的章,那么这个大家都知道,企业法人代表的章是财务人员保管的,不是法人代表亲自去盖章,那么这明显的就是架空,你都不会知一声,都不打个招呼,所以这也是现在我们本身感到整个一个班子被人耍了的这种愤怒、耻辱。”
   
      四个质疑,一个答案,那就是造假无疑,银广夏的董事们虽然否认了同谋的可能,但是他们毕竟把天津广夏贡献的虚假利润算在了自己头上,所以苦果当然还是要他们承担,直接造假的李有强、董博等人已经被移送公安机关,但是银广夏事件并未就此结束,相反面对7.45亿元的直接损失,和无法预知的间接损失,银广夏该如何收场呢,公司的董事们、股东们将会接着唱一场无人喝彩的戏。

梦里人间 发表于 2006-9-11 20:43:54

太多了!
哈哈!
但内容还是可以的!
多介绍些对我们有用的新闻啊!
页: [1]
查看完整版本: 银广夏四大疑点