可口可乐，你这是在误导！
〉〉〉市民王女士
市民王女士仍然认为，可口可乐的广告中仍存在误导信息：“既然运动员在运动后不宜饮用碳酸饮料，那么这些运动员在广告中究竟是休闲的时候还是在比赛之后呢？”在可口可乐的系列广告之中，大多将运动员饮用可乐的场景接合其运动或比赛场。
〉〉〉评论
一些古老的原则在商业规则面前总是显得有些苍白。
例如孔子说“己所不欲，勿施于人”。一个常识是，运动员应尽量少喝碳酸型饮料，但是一些巨头在做广告的时候，偏偏选的是最著名的运动员。
适不适合多喝可乐，大人们有控制能力，运动员更明白其中道理，不过，没有太多辨别能力的孩子可能会对偶像的一举一动全盘接受：“你看刘翔哥哥不就是喝了可乐，才破了世界纪录吗？”——小孩搬出偶像来辩护，家长们就不知如何做解释了。
广告，是明星也要经得起质疑！
经常喝碳酸饮料将不利于运动员的恢复，估计刘翔、郭晶晶等体育名将是不会经常性地喝碳酸饮料，其成绩的取得更是与碳酸饮料没有多大关系。这样说来，广告把刘翔创造12.88秒新纪录的赛事镜头和刘翔大口畅饮可乐的镜头相结合，本身就是一种矛盾，更是一种误导，甚是不妥。而对这个质疑本身，笔者倒觉得其有难能可贵之处。
可贵之一：小男孩没有盲目地迷信明星。小男孩之所以会提出质疑，一则说明他肯定是出于对刘翔等运动员的喜爱与关注，并将之奉为偶像。二则说明他崇拜偶像却不一味地迷信偶像，不像一些人不顾一切地去追星，爱屋及乌并丧失理智。
可贵之二：家长对孩子的质疑没有敷衍了事。现在，仍有不少家长对孩子的好奇心、疑问缺乏耐心，要么就是说“等你长大了以后就明白”，要么就是说“小孩子只要认真读书，少管那些闲事”。这也不知让多少孩子以后丧失了挑战传统权威的勇气和信心。
从这方面来看，家长对孩子的疑问表示了尊重，进而通过各种途径予以解答疑问，这比质疑本身更显得可贵。 年轻人就需要勇于质疑!~ :L 质疑你是否在灌水ing。。 我现在就质疑:LZ文章的真实性~~~ 说到质疑,我想起了,郑渊洁的文章~~~他连相对论也质疑的~~~ 我现在就质疑LZ写这帖子的动机和意义~
页:
[1]