【转】二到尽头，覆水难收
本帖最后由 GRIME 于 2008-12-15 11:26 编辑<P> 从铁血上载来的，语言小诙谐<BR>我是个政治白痴，所以大概能够理解那些外交很失败的欧洲领导人内心的苦闷。人心都是肉长的，看见他们在国际政治舞台上频频被羞辱被非礼的狼狈样子（比如说默克），我心中总会涌出一股难以名状的同情之心——不管怎么说，我理解他们，因为并不是所有的国家领导人在惹了中国之后，还能有好表情给媒体看的。 </P>
<P>但是，有一个人，我始终理解不了。他就是萨科奇。 </P>
<P>每次走在反华前线的都是他，每次自取其辱的也是他，而每次跟镜头前面笑啊笑啊倍儿开心倍儿傻B笑得跟朵儿花儿似的……还是他！！！ </P>
<P>替欧洲其他兄弟在金融危机期间惹恼了中国，丢了空客订单即将惹得整个欧洲对他百般埋怨——这难道是什么好事儿吗？ </P>
<P>人家估计都不吝，人家那是哭着喊着要继续和DL老头子搞双修。 </P>
<P>无语……套用我高中历史老师的话说就是： </P>
<P>“这是勇啊！？还是二啊！？” </P>
<P><BR>正所谓“二到尽头，覆水难收”，我不知道法国近期还有什么合适的机会同中国重修旧好。不过从历史上看，高卢鸡确实机会不多了——刨去法兰西英吉利“双盗傍地走，安能辨我是雄雌”的英法联军侵华时代不提，中法建交44年至今，算上萨科奇的对华政策，中国已经被法国涮了三回（不算零头，零头太多了）。 </P>
<P>大家别被03和04年的中法文化年忽悠，也别让埃菲尔铁塔香榭丽舍大道给蒙晕了，撇开这些灿烂的光环，我们就会发现，法国在外交上一直是以背信弃义为常态，以协和双赢为变态……总之是常态的时候少，变态的时候多，而且还往往是不该变态的时候它变态，以至于连该变态的国家同它相比，都变得正常了不少。 </P>
<P> </P>
<P><BR>在国际政治上，没有永恒的敌人，更没有永恒的朋友——这话固然不错。但国际政治本身到底还是要达到它固有的目标，这个目标从狭义上讲，是某个国家的国家利益得到实现，从广义上看，则是参与到国际政治活动中的国家都能够实现自己的国家利益（这就比较难）。 </P>
<P>此之谓：双赢。 </P>
<P>一个成功的政治家，是很懂得双赢的奥妙的，如我们敬爱的周总理，以及法国前总统希拉克和更早之前的戴高乐。 </P>
<P>而一个不成功的政治家——我们倒不如称其为政客，他们基本不懂得双赢为何物，有军事力量的时候就穷兵黩武，当军事力量不再作为主导后，就总会玩一些阴损的小九九，以伤害国与国感情为代价，来达到他们的目的。萨科奇就是这种领导人。 </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>应该说，1964年中法建交的基调是好的——至少按照当时法国领导人戴高乐的预期，能和中国建交是一件对彼此都有好处的事情。 </P>
<P>有一本书叫《中外建交秘闻》，主编李同成多年从事新中国的外交工作。他在此书中引用了戴高乐在讨论中法建交问题的内阁会议上的发言： </P>
<P>“我们不清楚，它需要多长时间来发展自己。但是，有一点是肯定的，总有一天，中国将成为一个巨大的政治、经济，甚至军事大国。……苏联人成了它的对手，美国仍然是它的对手。我这样说是引用中国人自己的说法。中国人发觉，除了法国，自己没有别的对话者。在他们看来，日本是美国的卫星国，英国已日趋衰落，法国存在而且是独立的。对中国来说，法国是实实在在的，甚至是唯一的实实在在的力量。……我们之所以出现在北京，是为了有所作为，是为了施加影响。特别是为了在东南亚实现和平，使法国能够重返这一地区……另外，还有一些具体问题。从眼前说，中法建交在经济方面不会有多大影响。从文化角度看，中国人只学英文总有些令人不快。我们在中国存在，我们的文化并不使中国人感到讨厌，这一事实足以使我们扩大在那里的文化影响，世界上将会有更多讲法语的人。结论是：解决这个难题的时机已经成熟。” </P>
<P>这段话看着有点费劲，不过大概意思就是：法国想脱离美国的控制（1964年），重新夺回欧洲第一把交椅——那么在英国已经衰落的前提下，同美苏两大阵营划清界限所能依靠的唯一盟友就是中国。同样，中国也需要法国——当时我们外交上正搞“两拳出击”搞得不亦乐乎，在国际上除了第三世界愿意搭理咱们，跟西方自然是姥姥不疼，舅舅不爱的…… </P>
<P>于是，在这个共同利益上，中法建交了——这是一个在当时很明智的政治举措。 </P>
<P>我不得不说法国人在政治方面很有想象力和激情，在政治制度的初创上，一直都有着惊人之举。比如说路易十四啊拿破仑啊，很多影响至今的****都是他们开创的。但法国人也有一个巨大的缺点，即：“激情有余，理智不足”。路易十四发动过几乎让法国崩溃的西班牙王位继承战争，拿破仑则更是去俄国那边大大啃了几口让他终生遗憾的雪，咱就更不用提那个和拿破仑三世有关的普法战争了——他根本不能算是个政治家…… </P>
<P><BR>让法国人搞政治可以，但绝对不能让他们当领头羊，否则整个欧盟都能让他们给带到沟里去。很多历史和文化事实都能证明，法国人是一个矛盾的集合体：有干劲，富有想象力，但同时又很傲视群雄，沉不住气，同英国人N百年的争斗使他们不得不务实，但高人一等的傲慢又令他们看不清足够让他们下判断的宏观局势。 </P>
<P>所以，法国的外交特点也一如他们的法兰西民族性格：政治务实，高度自我主义，战略短视。 </P>
<P> </P>
<P><BR>这几个要素是很矛盾的，哪方面更突出，基本取决于当政的那群中脑残所占的比例（玩笑玩笑），以及同法国建交国家的年度RP随机值（咱们看来近几年“人品”不好，运气不佳啊）。 </P>
<P>要是赶上戴高乐和希拉克，法国人就会在政治上务实；至于赶上了眼前这位萨科奇同学，那么话就有些不太好说了。 </P>
<P>也许就是因为法国人这种阴晴不定眼界狭窄的政治性格，才搞得中法关系像坐过山车一样，两波三折的好不刺激。 </P>
<P> </P> 头晕了:(:( 还有后半部分..说是有敏感内容...小家原来也很和谐...
有兴趣的同学自己访问链接
http://bbs.tiexue.net/post_3232993_1.html 记得前段时间，朋友的签名是“去死吧，高卢鸡”~~~~~~~ 说得很好啊 看了头晕 不是很理解标题 关于“二"的某些解释
东北方言，常用于形容人或事物愚笨，口语中拥有独特的语意。
陕西方言，常用于形容一个人办事不经大脑如“二怂，二锤子”，或形容自己听到惊人且不能理解的言论时的心理状况，如“我二了”。
天津方言，贬意词。常用用于形容人愚笨，弱智的意思。现在多用于彼此取笑的意思（有很大的玩笑成分）。 真搞不懂法国人怎么会让萨科奇做总统的...
页:
[1]