好，我们不说被包养的“小”部分人。。
光是下面这句话就够判女博士们死刑了。。
在经济收入上，近40%的女博士要求自己的老公收入必须在3000～5000元以上，另有30%以一的女博士要求自己老公的收入要在8000元以上。
读到博士都是奔三的人儿了，男人奔三已经成家立业了。成功人士二奶都已经有了。收入3000以上的生活算是滋润的，何必非要找个女博士来给自己压力？天天还要被她说：我这么个成功成花朵蜕变成祖国栋梁的嫁给了你，你怎么能给我这样低级趣味的生活？
学历是个痛苦的问题，年龄更是致命的。你嫁给我都三十好几了。我本来可以吃嫩草的，要不是当初被你用碳酸化合物加上谷氨酸钠给迷倒了，我也不会娶你啊～！
备注：碳酸化合物加上谷氨酸钠，即汽水加味精，据说是一种轻微春药～
所以说，女博士们已经错过了葱花年龄， 好男人都被人选走了。剩下的都是像我这样的男人，自然嫁不出去。
结婚要趁早啊～
本帖最后由 小E 于 2009-5-9 08:27 编辑
AK也说了，读到博士都是奔三的人儿了。
敢问，如果不是因为学历高，“女博士”还会存在年龄问题么？
所以，归根结底，还是学历问题!
另外，
近40%的女博士的老公从事高校教师的职业或担任社会科研人员。
当公务员的占了13%，担任公司老总或做生意的成功男士占了10%。
我方的重点在这里，请对方辩友不要偷换概念。
这组数据反映的是女博士对配偶文化层次和社会地位的较高要求，并不止是收入问题。
对方称“何必娶个博士回来打压自己的生活”，这句话我方不爱听。
不可否认，随着学历越来越高，生活环境与普通人越来越远，女博士们会出现不少变化。
这种变化是正常的，换了谁都会有这种变化。
很多人明显是戴着有色眼镜的，将女性高学历人员要么描写成“戴着深度近视眼镜”，“整天泡在图书馆和实验室”的不食人间烟火的书呆子，
要么描写成高不成，低不就的“滞销品”，甚至自以为是、横挑鼻子竖挑眼的“母老虎”，
这显然是在误导公众。也显然是对“女博士”等高学历女性的歧视！
本帖最后由 小E 于 2009-5-9 08:29 编辑
的确，除非男女双方同时攻读博士学位，女博士们的恋爱婚姻多数难以为继。
这并不代表女博士们只能从与老气横秋的教授中去“寻找真爱”，象翁虹那样非得嫁给杨振宁者更少。
在四年期间，博士研究生绝大多数都会进行跨专业、跨学科、跨学校甚至跨地域进行调查研究，她们的生活空间和接触范围远非有些人所想象。
在此期间，多数都能找到自己的如意郎君，用不着我们瞎操心。
我想说的是，只要还有男博士，男博士后。女博士就算四十岁了，也还有人要！
更何况。
对于一些成功的女性来说，结婚并不是最重要的事情。
去年刚退休的好总理吴仪，一生未嫁，照样获得全国人民的爱戴。
所以这一段不搏学历或者年龄问题，而是搏AK的“结婚要趁早”。
遇到对的人再结，遇不到也宁缺毋滥。
小E都这么想了，女博士的想法想必更坚持吧。
还有，对方辩友说：“我们不说被包养的“小”部分人。。”
我很不明白对方为什么要在“小”字上加引号。
这本来就是一个个别群体。就因为其“个别”，我们才会如此严肃地去看待
至少在咱们论坛，在咱们学院，是少有这种现象的。
这里为所有安分守己的女大学生平反！
肯定是会有人要女博士的。但大部分是没人要的。
我们的问题是为啥没人要？
有人要的为啥又有人要呢？
学历是个很假的东西，我到现在一张文凭都没有，你不能说我是文盲吧？
你说女博士就是因为读到博士，所以年龄才会大了。
但现在国家又没限制你大学生不能结婚啊？
这么多年时间给你你都不结婚，等到读完博士觉得自己文凭高了，有见识了，还想要挑好的？
可是你已经老了啊。跟不上时代了啊。男人都被抢光了，只剩女博士了，你要不要？
我在小前面加引号，那是因为我高兴。
就好象你引用了一大堆数据来，那是因为你高兴。
可数据能说明什么呢？
这些数据权威么？
数据就是数据，那是客观的东西。结婚是靠主观决定的，要不你嫁给数据好了。
本帖最后由 小E 于 2009-5-9 09:22 编辑
肯定是会有人要女博士的。但大部分是没人要的。
我们的问题是为啥没人要？
有人要的为啥又有人要呢？
学历是个很假的东西，我到现在一张文凭都没有，你不能说我是文盲吧？
你说女博士就是因为读到博士，所以年龄 ...
AK47 发表于 2009-5-9 08:52 http://www.chengyi.org/bbs/images/common/back.gif
很抱歉，现在社会男女比例严重失调，社会上有至少1500W的单身汉。男人都被抢光了？
不见得！
成功人士都要有二奶？
更不见得！
女博士跟不上时代？
更更不见得！
周杰伦的外婆快九十岁了还很时尚呢！怎么说女博士就跟不上时代了？
女博士可是站在学术时代的最前沿的！
学历是个很假的东西没错。但是现在社会，这个很假的东西还就是个鸡肋，还就是个敲门砖。
没有学历不是你的错，没学历还不上进就是你的不对了。
郭敬明也没拿到学历，但是他靠着自己的才能和上进在社会上取得了一席之位，得到公众的认可。
他是这个时代的特例。
试问有几个人是这样的怪才？你是吗？不是吧？！
女博士可以接受没有学历的，但绝对无法接受不上进的。这一点还是由于自身学历和学识高的缘故。
所以，我方再次强调，由于自身学历和学识高的缘故，择偶要求比较高，但也不是高得离谱。
你可以没有学历，但你不可以没有才！
而男人，又为什么不敢娶呢？就是因为男人们无法言表的自尊。
现在姐弟恋也不是什么稀罕事了，充分表明还是有男人喜欢比自己成熟的女人，并不一定谁都喜欢嫩草。
这里顺便奉劝一句各位男同胞。“嫩草”虽嫩，但不耐饿啊！。
但是有男人会喜欢比自己优秀的女人吗？少之又少。
我在小前面加引号，那是因为我高兴。
就好象你引用了一大堆数据来，那是因为你高兴。
可数据能说明什么呢？
这些数据权威么？
数据就是数据，那是客观的东西。结婚是靠主观决定的，要不你嫁给数据好了。
AK47 发表于 2009-5-9 08:53 http://www.chengyi.org/bbs/images/common/back.gif
正如对方辩友所说，加引号是因为你高兴。
然而我方认为，辩论是一件很严谨的事。加不加引号不是你高不高兴的问题，而是你可不客观的问题。
数据能说明什么呢？
我方认为，数据能说明的问题多了去了。
引用数据当然不是因为我高兴，而是数据可以让我方的陈述更具直观性。
这里并不是对对方辩友辩论功底的表示怀疑，
但是“引用数据是辩论中非常强有力的证据”这一点辩论常识，我方认为对方辩友还是应该适当了解一下。
结婚是靠主观决定的？
不为其然。
唯物主义方法论中提到，只有主观和客观相结合，使主观符合客观，才是正确处理事情的方法。
和世界上所有事物一样，结婚需要要考虑主观和客观的诸多因素。
我方还是那句话，辩论是主观和客观的相结合，口说无凭。
望对方提出一些有力的论据，以理服人。
你们两个。。好可怕~~:o
:m21小E可是高中年段辩论队的副队长
:m16其实我都没怎么细看你那么长的字。。
辩论赛上答辩是有时间限制的。
我们一句句说就好了。
拿郭敬明说事，就是指望这咱这些没文凭的像他那样抄袭还死不认错？
既然学历不重要，上进心才重要。。。。
那么。。。
你争辩说了这么多学历的问题，有意义么。。
呐，AK你又偏题了。
学历是个很假的东西没错。但是现在社会，这个很假的东西还就是个鸡肋，还就是个敲门砖。
辩论就要全面了解对方要跟你辩的是什么
断章取义只能把自己推到不利的立场上
通篇下来我没有一个字提到学历不重要
是你在前面说学历不重要的
拿学历说事，你说有几个没学历的抄袭能抄出那么大的名声？
论到这里就偏题了。
辩论有时间限制没错，所以要求辩手语速要快，咬字要清晰，要在最短的时间内给出最大的信息量，并且让别人知道你想说的是什么。
偏题是我的强项～
我不在乎文凭，所以我不娶女博士只能是因为她年龄问题。。