转载：也谈佳能7D和尼康D300s

慕容小绿

这是一篇只有文字，没有图片的帖子，如果您是以图说话的筒子，那这篇可能不是您喜欢的了。原因很简单，我只想从理性上说说，既不想造成这两台机器谁比谁好的印象，也不想引起cn大战的无穷进行。我手里的佳能尼康镜头完全不在一个量级上，要让我拿片子说话反而不公平了。
1 H( c& m+ o* p# F
首先要说的是，可能很多人看了这个文，觉得我说话是向着佳能了。其实我是尼康的铁杆用家，我的机器是d300s和d70s。如果大家觉得文章的杠杆偏了，我想第一是事实如此，第二大概也是我恨铁不成钢的激励吧，当然，我尽量写的公正。

( y( W- l) l( a刚才说了，我自己的器材，原来是D70s，去年进了D300s，双机并用。至于为什么双机，一来是有些场合，双机双头方便，比如舞台，比如新闻图片（我不是专业记者，只是比如）；二来，虽然尼康用cmos以来在高感上可谓突飞猛进，但是随之而来的所谓“尼康味”的下降，那种明锐的，饱和适中的照片在D300s上出现的很少，取而代之的是过于浓艳但是锐度那么回事的照片。有一利必有一弊，所以不如兼收并蓄了吧。这可能也是近两年总有人反映照片不加EXIF根本部分cn的原因吧。

佳能的机器，我也用过几台，350d，小兔子，大兔子，无敌兔还有7D，不过基本上都是玩几天，借哥们的或者工作接触，用着并不熟悉，这次是因为7D放在手里时间稍长，玩的熟了点，再加上最近总有朋友问我类似的选择问题，于是想写下来，让有类似疑问的朋友都有个参考。
! ]8 b+ |  `" h, d! D0 ~( {" a
5 n1 g: W/ V+ @$ v% G  w- SCN这对死冤家真是够逗的，从原来的针锋相对，到后来的错位竞争，错着错着就有针锋相对起来了，原来的格局大概是想用1000d来对尼康的3000，5000，60这些，500D对尼康的80，90系列，40d，50d来对d200，d300和d300s。可是佳能突然发现，这样比吃亏了，虽然当时在低端全幅上，5d的凌空出世让佳能胜算大增，但是中低档机型的错位佳能是层层吃亏，田忌赛马了。于是佳能终于想明白了，产品下调一级，1000d对d3000，500d（现在是550D了）对D5000，50D对D90，这样就每级都不输了，甚至还层层都有点优势感。高端的无敌兔对D700，基本全面胜出。可是问题来了，D300（s）归谁打呢？

看的出来，佳能对这个级别的机器是有犹豫的。尼康从200开始，高端非全幅就成了一条线，加之当年富士的S5pro，这个级别的机器卖的风生水起。那是时候佳能用来打击D200的还是30D，勉强够上步子。但是后来随着佳能市场的细分，尼康又在D300这回合上用尽杀招，把高端的功能都给D300上了，佳能一下没有应对的了，50D一点便宜没占到，只能自降身价去打更第一级的d90了。我猜，佳能再犹豫的是，旗舰APS，这个级别到底是不是真的有偌大的市场？如果推出7D，会不会影响5D系列的销售呢？

最终是市场说明了一切，D300一族的热销让尼康赚的盆满钵满，佳能再也坐不住了，推出7D。这一下，比尼康有过之无不及。当年D300是全盘照搬了D700的一切，这回7D不仅参照了无敌兔，甚至有的地方还超过无敌兔！
: W* B5 X2 F% u' n9 A那么D300s和7D到底谁好呢？当然，我只能说各有各的好处，但是平心而论，遵照电子工业的原则，后出的7D其实要胜过D300s一筹的。为什么这么说呢，这是我自己试用的结果。
$ O, X+ A" G. ]
第一，7D高感胜。虽然D300在高感上一下让尼康站起身来，但是比起7D，还是败的很明显。从我试拍的结果看，7D在iso3200时的噪点程度和D300s1000时最接近但略差。D300s在1600iso时基本就是上限了，再高就得缩片子或者ps了。而7D在3200的时候还是可以直接出片，而且还多出600像素！这点7D完胜，多个cpu绝对不一样。
3 n. ^0 J* Y0 R0 i. j9 m" k: t) g0 h第二，像素，不说了，我辈尼康人这两年的心病。肯定很多人反对我这个说法，那么大像素有什么用，自己又不印刷。恩，怎么说呢，其实像素影响的不仅是大小，还有别的。

% N, v2 o% i; G. C我当年选择d300s的时候就在300s和700之间一通好选，确实，700的画质和高感要超过300s不知道几筹，用老头还方便经济。他们查的钱也不到一半。但是我的拍摄题材让我放弃了700.我喜欢拍微距和生态片子，而这类片子往往需要更长的焦段来拉近人和生物的距离。有人说了，全幅画质好，大不了裁啊！问题来了，300s和700的像素数是一样的，后期裁切就意味着我不仅没有获得更出色的画质，而且还硬硬的失去了半倍的焦距和放大率！！要知道，有的时候，105micro和180micro在野外，成功的几率差着好多倍，就是因为180能离得更远而兼顾放大率。出于这个考虑，我还是选择了aps画幅的D300s，起码在白天画质稳定的时候，我还是要放大率和焦距吧。其实佳能的用户就不存在这个问题，全幅就高像素，要让我在50D和无敌兔间选的话，刚才的犹豫根本就不成立。
: P9 {9 C7 G$ o3 y* M# Q, _
6 T# T3 {7 g- M* p9 i更何况有些偷拍族，拍鸟族，小报记者之类的或者特别在乎尺幅的专业半专业摄影人士，他们更是有着像素和画幅的犹豫，也就是由于这些需求，高端aps才卖的火吧。
, I; [& e& Z( H6 f
所以，像素的重要性，绝不只是大小尺幅那么简单。这场7D胜。

5 P* @3 q" Y  u2 {- ~, X第三，对焦，d300s胜。这是主观印象。D300s的51点对焦在自动追焦的时候成功率很高，佳能的19点少了不少，虽然不能科学的证明追焦能力就不行吧，但是这32个点的空间疏密度差距还是不考虑不行的，主观感觉D300s胜出。当然，大部分情况我们使用不到全区域追焦的，我的D300s也常把51点关成11点用，这样选对焦点快。这种时候。两者的对焦就基本上没差别了。
第四，测光，7D小胜。自300开始，我总觉得尼康的机器有过暴倾向，而且对大对比画面的全面测光准确度稍差。后来看帖子，700的用户也有这个问题。基本上我都是曝光补偿放在减一挡或者两档的常态。这点7D做的非常好，测光准备，片子出来不用调就可用，而且饱和度并不差（我还用的套头），当年那种佳能色淡，尼康色明的概念在cmos时代已经不存在了，甚至还有点倒过来了。当然，这都是主观认识，我个人的测试结果，这个见仁见智吧。
  S- |8 U' G' f/ K& g4 N3 @2 e, `
第五，操控，D300s小胜。尼康的操作一直比佳能方便，这点佳友不承认也没办法，用同样的按钮能做更多，更明确的事情，非要进菜单的选项也少，尼康是有优势的。但是不得不承认，7D在操作上是下了大力气的，比前作们大有提升。首先是独立了raw按钮，紧急情况下一键无损冯锡范（不对，那是一剑无血，对不起），原来只能在菜单解决的问题解决了，而这点一直是尼康的优势，尼康可以在多余的功能键上设置这个功能。再有7D的Q按键，简单易懂，对于老手可能没什么用，对于新手来说，它就和D3000一样简单了。还有肩上按钮的排列，大拨轮的功能设计等等，都让我觉得它是佳能现在操作最快捷的机器，甚至胜过1系列和无敌兔。但是，也许是我对尼康的操作习惯了吧，也许尼康确实是设计的好点，这个对比尼康小胜，不过胜的也确实很小。
第六，做工，D300s小胜。也是小胜。尼康的同级机器一直比佳能好，这是不争的事实，不过7D是很争气的，做工很不错。但细看尼康还是好一点，不过和上面一样，真是好一点。
9 R& c, Q7 O: e0 u9 G2 ]3 d; e
第七，速度，7D胜。真快，两个cpu是不一样，比无敌兔都明显快，无论回放还是视频反映。8张的连拍也让尼康汗颜，D300s虽然也能达到这个数，但是得多付出三千多买手柄和电池。佳能这次罕见的很厚道了一把。
第八，其他功能，7D胜。100％的视野律放大率，电子水平仪，机顶引闪，以前佳能的不足现在都不回来了，这些点基本打平，我说的7D小胜胜在视频。不过我基本不用视频功能，这个胜利对我不重要。

. t7 u+ ]2 g, ?# R9 X差不多就是这些，总得算下来，7D比d300s的胜算差不多，各有胜负。但是7D基本胜的是大头，高感、像素，测光，这都是至关重要的因素，D300s虽然小小抱憾，也算得实至名归的旗舰了。如果让我选买哪个的话，毕竟7D后出，略占上风，我会说，现在买，7D好些，买尼康的话，最好等d400吧。
7 D' {) j& T3 D
# a: T- y+ ?% Y( G, a; I! Z现在d300s和7D价格差不多，无敌兔也只比D700贵上一千左右，不到十分之一。佳能推出了7D这种跨代产品，尼康的D300s其实已经算是半步小跑，都算不上升级，D700的1200万像素更是让人望而却步。尼康得加油啊！！不能让我们心寒啊，再不出新品，强品，不仅佳能步步为营，而且后面的理光，松下，奥林巴斯的小单反们雨后春笋般的抢占着市场，尼康，该醒醒了。
再次重申，文中都是个人观点。谢谢不辞劳苦的看完。

紫幽欣兰

佳能一直是我的最爱。。。

爱杰的苏苏

很有用，真的很有用。

爱葱熊熊

怎么一个牛字了得

精品商务

谢谢！看了以后，了解了不少。

欧格拉

不错，我正用的着谢了

欧格拉

不错，我正用的着谢了

zzr525

支持佳能~~~偶也