|
这里首先说一下,之所以把微点单独拿出来比较,是因为它既不同于传统杀软,又不同于通常意义的HIPS,从我个人的理解,微点不具备杀毒引擎,所以是绝对不能归类为杀软的,它更倾向与HIPS,不过更为智能化。今天作这个比较,是想让大家清晰认识三者的区别和各自的优劣
6 ~$ S9 y" \( C C( ]; H; b& D一、总论( ~6 b' U3 Z# Y
1、杀毒软件
" Z2 `4 [# C9 e. z$ w: K纯个人理解,杀软需具备三大要素:! P: Y# B+ z2 F/ }5 f) R1 m
病毒特征库、杀毒引擎、监控
: I( W) s- G; q通过扫描,将系统中文件的特征码与其病毒特征库的特征码进行比对,如果特征码相符,则被判定为病毒,并通过杀毒引擎清除或删除。监控也是同样道理。
1 |) W1 J' V% s* A# R总之,杀软是基于病毒特征库的。
, d5 C# g* h1 n' A3 |7 z2、HIPS2 _% M# r6 X0 }; k( \
HIPS也需要具备三大要素:(为了便于说明,后面对HIPS的规则处理假定为询问)
+ r! K V& }/ o4 v规则、监控、拦截
: J2 ?7 k( y% H \ D% U7 m: O若某个程序在运行过程中,触发了HIPS设定的某个规则,则HIPS会予以询问,并提示用户操作,而不论这个程序是否有害。即使正常的程序,也有可能被询问。9 {- g: n1 @! {" w8 J8 E9 |. u$ h6 ?& C
3、微点9 N, M" S2 T% a, S
微点的特征非常明显:
" r6 S, `, b2 H7 d行为库、监控、拦截,外加一个包过滤墙
& r/ ~0 N/ L) Q+ S7 G+ |3 _; \; h所谓行为库,是由程序的连串行为构成,病毒通常具有类似的连串行为,比如释放驱动、改写注册表、释放系统文件、自启动等等,微点便是以这样的方式来判断病毒和木马的,所以某些单一的行为或者未知的行为,不论有害还是无害,只要不触发微点的行为库,便会被放行。, g( {: j% k$ y/ M4 _
5 a9 ?" h( W! z% w
二、举例说明
! j: [1 X, f$ K3 F( h* F仅仅说理论,可能大家听不懂也很枯燥,这里就举个例子说明
3 o( ~" g _; {3 {假设一个潜逃的杀人犯,我们的三大警察是如何抓住他的2 ^3 X' P* [( ?
1、杀软2 v& M* F* H+ ]6 m# l8 |+ x
通过识别犯人的相貌、身高、体重等特征,以判断他不是要找的犯人。如果犯人乔装打扮,且易容手法高超,完全改变了原来的外在特征,则杀软很有可能抓不住他(这就是所谓的加壳、免杀)。如果犯人继续作案,那么杀软会重新搜集犯人的特征,重新辨认(也就是更新病毒库)。垃圾杀软会将其当做一个新犯人,优秀杀软却可以识别犯人的基因特征,除非犯人改变基因(这就是所谓的脱壳,真正脱壳能力强的没几个,蜘蛛可是算是最优秀的,脱壳依赖的是引擎)。- W) G$ V. N% K! v2 A* S
2、HIPS
9 `; r% Q* q7 e( [如果犯人就此改过自新,不再犯案,那么HIPS将会就此放过它。如果某一天,犯人继续有了作案的动机,假设他是拿枪去杀人,首先,犯人伸手去衣兜里(不管是不是去掏枪),HIPS会提示,是否阻止它?如果你放行,犯人会进行下一个动作,把枪拿出来,HIPS继续报警,是否阻止。如果放行,犯人接下来会瞄准目标,HIPS继续询问。再放行,犯人开枪杀死目标,系统崩溃,HIPS就此下课。 S5 I& y. U& m' C& s. ?' b
(还有一类特殊的HIPS,就是沙盘,比较有名的就是defensewall,就是它会虚拟一个环境,让犯人在虚拟的环境中杀人,事实上,犯人并没有真正杀死目标,一切都是南柯一梦。犯人的所有行为在虚拟环境中完成,不对真是系统构成威胁)+ F2 C' q z' C' M6 w1 _' h& u
3、微点; I. a- x% U9 L: H# _% B* f
如果犯人就此改过自新,不再犯案,那么微点也会就此放过它,这和HIPS相同。但接下来的就不同了。犯人进行第一个动作,伸手去衣兜里,微点不予理会,因为这一动作本身无害,也许犯人不是掏枪,只是掏钱而已。如果接下来,犯人掏出的不是凶器,微点无视,如果犯人掏出的是枪,微点会在此时报警,这两个动作加在一起才形成了威胁,只有在这种情况下,微点才会询问。如果犯人掏出的是一种微点从未见过,且不知道否会构成威胁的东西,微点仍然放行,然后目标人物被干掉
/ ?& J9 ]/ _2 v; W4 ^
+ D# }0 Z0 }: C0 z+ Y! ?+ v3 _三、优劣比较
- V" y% x' ]$ |3 ]% E1、杀软
: r: D! |5 L: B# t7 [他的优缺点很明显,事前防御和事后补救俱全。事前防御是依靠病毒特征码,一切他所不知道的病毒或者因为加壳改变了代码的病毒,均不会被识别。但一旦收集到新的特征码,杀软仍可依靠强大的扫描能力进行查杀。& L7 M# r- o9 u
2、HIPS
H* o) D, @* D$ [7 G& Y6 E( R事前防御滴水不漏,但事事要求用户决定是否放行,如果用户基础知识不足,错误放行,那么病毒将会侵入系统,HIPS没有查杀能力,也许可以继续拦截病毒的行为,但不能杀灭病毒本身,更不能修复被感染的文件
* ?7 a+ i: B, G# L" n8 g3、微点1 H% s2 u1 s7 f
事前防御根据病毒行为库判定,并不会对所有单一行为报警,只有当连串行为构成危险并触发其行为库事,微点才会报警。但如果某程序的连串行为不在微点的行为库之内,即微点无法识别这种行为是否有害事,系统被会病毒侵入,微点同样不具备查杀的能力,最多只能拦截病毒的部分行为,而无法杀灭。) K: ?; n8 e) p3 q( \' z3 v
3 t# _! I( q5 A" O) e/ K9 s6 n" b& I
四、继续举例# Q3 _: B1 |$ \( f2 i( i% e
假设手动更改 .TXT的文件关联,使其关联到写字板程序
/ j7 _9 e; k+ M8 c9 R微点不会报警,因为这一单一行为不会对系统造成威胁2 M! O0 O2 {; G7 }. Q/ T
而EQ、中网S3等典型的HIPS,如果对这一文件关联设定了规则,则他们会提示这一修改,询问你是否放行。如果设定的规则是禁止的,则他们会直接禁止,使你无法改动文件关联。相对而言,EQ、中网的防御更为严密,但对使用者的要求更高,你需要自行判断某一程序的行为是否有害。/ J( S5 \1 e" m* T
微点同样有规则,它的规则是以行为库(由程序的连串行为构成,病毒通常具有类似的连串行为,比如释放驱动、改写注册表、释放系统文件、自启动等等,微点便是以这样的方式来判断病毒和木马的)的形式体现,某个行为,无论是单一还是连串,无论有害还是无害,如果不在微点行为库的范围内,则不会被拦截。
& u. ~8 R" O4 ~0 R# Q
9 K) {4 E$ F ?# v" [1 y五、总结
: h+ _8 o" N7 R5 u8 K微点对某些广告和流氓的拦截不是很好,对IE插件的加载也很少报警,因为这些广告程序和插件,并不具备明显的病毒连串行为,这些程序通常只是改写一下注册表劫持浏览器,甚至不会自启动。
6 ?, y @2 O+ f- n微点仍是建立在对已知行为的判断的基础上,对未知的病毒行为仍然毫无办法。只不过病毒行为通常是类似的,通过很少的行为库就能起到很好的防御作用。从这个意义上说,微点仍是被动而不是主动。
, H) J# f% w, e- b而中网和EQ,如果你对系统注册表关键位置进行了一些规则设定(EQ和中网内置的注册表防护规则非常全面),这些广告和流氓想劫持浏览器就成了不可能的事
' e& y3 I+ u8 c4 S! V# B杀软则不是通过程序的行为来判断,而是通过程序的特征码. V7 L3 M* o {
最后一句话:% [$ _0 h2 N# L
杀软通过程序本身的代码特征来判定是否有害& ?/ [$ M: ^9 K
HIPS通过程序的单一行为来判定是否有害% i, q4 g5 _; g* e& S
微点通过程序的连串行为来判定是否有害+ }# X/ E& q( q
另外一个特殊的沙盘,基本不作判定,任由程序在虚拟环境中运行,使其无法破坏系统 |
|