|
这里首先说一下,之所以把微点单独拿出来比较,是因为它既不同于传统杀软,又不同于通常意义的HIPS,从我个人的理解,微点不具备杀毒引擎,所以是绝对不能归类为杀软的,它更倾向与HIPS,不过更为智能化。今天作这个比较,是想让大家清晰认识三者的区别和各自的优劣
5 _& d$ j8 f$ x+ R2 I/ `一、总论# a$ W2 O4 _5 g& f L% Z$ x; \
1、杀毒软件& Q5 a2 P$ c* X/ j( p; C1 ~; |5 r, G
纯个人理解,杀软需具备三大要素:6 y/ v7 |% i' f
病毒特征库、杀毒引擎、监控
' V5 C( d/ p, C, N3 [4 P通过扫描,将系统中文件的特征码与其病毒特征库的特征码进行比对,如果特征码相符,则被判定为病毒,并通过杀毒引擎清除或删除。监控也是同样道理。
) s% U& D2 d/ z) g总之,杀软是基于病毒特征库的。
2 r7 @( W" b9 E; U7 C9 t2 E* {2、HIPS
}3 c* Y1 A. O" t0 u0 `5 P& JHIPS也需要具备三大要素:(为了便于说明,后面对HIPS的规则处理假定为询问)& v' g* g! J3 q# m/ ~
规则、监控、拦截
/ P' v" M1 z! ]: H. V% ^若某个程序在运行过程中,触发了HIPS设定的某个规则,则HIPS会予以询问,并提示用户操作,而不论这个程序是否有害。即使正常的程序,也有可能被询问。
( Z& ?& s( S u# b: {, `" r3、微点8 G+ e& x9 g6 p! n1 |0 b
微点的特征非常明显:
. w- x5 B& W# q2 I0 w* t行为库、监控、拦截,外加一个包过滤墙! L" y& {! x+ o4 t
所谓行为库,是由程序的连串行为构成,病毒通常具有类似的连串行为,比如释放驱动、改写注册表、释放系统文件、自启动等等,微点便是以这样的方式来判断病毒和木马的,所以某些单一的行为或者未知的行为,不论有害还是无害,只要不触发微点的行为库,便会被放行。* s8 I$ P% }2 g& n, J" q/ X
& v s$ ~* Q! B. ?! d二、举例说明
/ w! e2 l( s: M仅仅说理论,可能大家听不懂也很枯燥,这里就举个例子说明$ k; V% i$ ^- g1 q* `2 k
假设一个潜逃的杀人犯,我们的三大警察是如何抓住他的4 D! v( O" B% A4 o& r
1、杀软& b8 R& u/ s$ o, f' K, L& u. S
通过识别犯人的相貌、身高、体重等特征,以判断他不是要找的犯人。如果犯人乔装打扮,且易容手法高超,完全改变了原来的外在特征,则杀软很有可能抓不住他(这就是所谓的加壳、免杀)。如果犯人继续作案,那么杀软会重新搜集犯人的特征,重新辨认(也就是更新病毒库)。垃圾杀软会将其当做一个新犯人,优秀杀软却可以识别犯人的基因特征,除非犯人改变基因(这就是所谓的脱壳,真正脱壳能力强的没几个,蜘蛛可是算是最优秀的,脱壳依赖的是引擎)。. B+ g* k. A7 Z8 f8 y
2、HIPS
0 A& o' R7 S8 t- D如果犯人就此改过自新,不再犯案,那么HIPS将会就此放过它。如果某一天,犯人继续有了作案的动机,假设他是拿枪去杀人,首先,犯人伸手去衣兜里(不管是不是去掏枪),HIPS会提示,是否阻止它?如果你放行,犯人会进行下一个动作,把枪拿出来,HIPS继续报警,是否阻止。如果放行,犯人接下来会瞄准目标,HIPS继续询问。再放行,犯人开枪杀死目标,系统崩溃,HIPS就此下课。# w! a2 V8 L) a" ?
(还有一类特殊的HIPS,就是沙盘,比较有名的就是defensewall,就是它会虚拟一个环境,让犯人在虚拟的环境中杀人,事实上,犯人并没有真正杀死目标,一切都是南柯一梦。犯人的所有行为在虚拟环境中完成,不对真是系统构成威胁)$ }, c4 k6 T8 D$ T( c/ b6 T
3、微点
' J1 p9 e# P5 h: x+ @* b如果犯人就此改过自新,不再犯案,那么微点也会就此放过它,这和HIPS相同。但接下来的就不同了。犯人进行第一个动作,伸手去衣兜里,微点不予理会,因为这一动作本身无害,也许犯人不是掏枪,只是掏钱而已。如果接下来,犯人掏出的不是凶器,微点无视,如果犯人掏出的是枪,微点会在此时报警,这两个动作加在一起才形成了威胁,只有在这种情况下,微点才会询问。如果犯人掏出的是一种微点从未见过,且不知道否会构成威胁的东西,微点仍然放行,然后目标人物被干掉
+ | a8 u0 f1 N% R% N6 m. b6 z( g
5 t2 s& e' L/ ~& S. l+ n三、优劣比较" {% w% L1 @8 V. X- p/ v: }/ v
1、杀软
2 l' `' O% s9 t5 K他的优缺点很明显,事前防御和事后补救俱全。事前防御是依靠病毒特征码,一切他所不知道的病毒或者因为加壳改变了代码的病毒,均不会被识别。但一旦收集到新的特征码,杀软仍可依靠强大的扫描能力进行查杀。4 Z# U; a5 F. O4 F. Z9 o8 m
2、HIPS
. \ x8 h% k/ L7 o [/ \4 A事前防御滴水不漏,但事事要求用户决定是否放行,如果用户基础知识不足,错误放行,那么病毒将会侵入系统,HIPS没有查杀能力,也许可以继续拦截病毒的行为,但不能杀灭病毒本身,更不能修复被感染的文件
# O7 v8 S$ C5 P! t! U3、微点
1 ?4 w: V% @$ z事前防御根据病毒行为库判定,并不会对所有单一行为报警,只有当连串行为构成危险并触发其行为库事,微点才会报警。但如果某程序的连串行为不在微点的行为库之内,即微点无法识别这种行为是否有害事,系统被会病毒侵入,微点同样不具备查杀的能力,最多只能拦截病毒的部分行为,而无法杀灭。
8 W& Q) G; m* R5 W! `
$ t7 |9 h- q5 w4 N: v四、继续举例! `; p1 l" W' d9 R3 e3 g x
假设手动更改 .TXT的文件关联,使其关联到写字板程序: H9 l6 b7 G" c5 p
微点不会报警,因为这一单一行为不会对系统造成威胁
3 ]* J; v% }' l2 {( ~而EQ、中网S3等典型的HIPS,如果对这一文件关联设定了规则,则他们会提示这一修改,询问你是否放行。如果设定的规则是禁止的,则他们会直接禁止,使你无法改动文件关联。相对而言,EQ、中网的防御更为严密,但对使用者的要求更高,你需要自行判断某一程序的行为是否有害。2 j" g6 f0 {6 k' H) f
微点同样有规则,它的规则是以行为库(由程序的连串行为构成,病毒通常具有类似的连串行为,比如释放驱动、改写注册表、释放系统文件、自启动等等,微点便是以这样的方式来判断病毒和木马的)的形式体现,某个行为,无论是单一还是连串,无论有害还是无害,如果不在微点行为库的范围内,则不会被拦截。; G( r# f/ J: n
# r) m) g5 L! K五、总结
' ?4 I' Y' w1 [微点对某些广告和流氓的拦截不是很好,对IE插件的加载也很少报警,因为这些广告程序和插件,并不具备明显的病毒连串行为,这些程序通常只是改写一下注册表劫持浏览器,甚至不会自启动。0 N* \8 I3 \6 z/ n/ l) q
微点仍是建立在对已知行为的判断的基础上,对未知的病毒行为仍然毫无办法。只不过病毒行为通常是类似的,通过很少的行为库就能起到很好的防御作用。从这个意义上说,微点仍是被动而不是主动。
" y( _- ]' D$ m' Y而中网和EQ,如果你对系统注册表关键位置进行了一些规则设定(EQ和中网内置的注册表防护规则非常全面),这些广告和流氓想劫持浏览器就成了不可能的事
! m3 A, g- P9 _$ |6 l; k. x杀软则不是通过程序的行为来判断,而是通过程序的特征码
% H/ \, ^+ S& s) D最后一句话:* _; s. R8 C* a. V( ?
杀软通过程序本身的代码特征来判定是否有害& N- I6 h: ], O
HIPS通过程序的单一行为来判定是否有害) P- O7 x9 G( J7 Y# b/ H
微点通过程序的连串行为来判定是否有害1 k$ [% v! ]" I
另外一个特殊的沙盘,基本不作判定,任由程序在虚拟环境中运行,使其无法破坏系统 |
|