病理性上网

zx27520

前几天看到一则媒体报道，称目前“业界”准备不再使用“网络成瘾”这种说法，改叫“病理性上网”。并且卫生部正在进行调研，确定它的诊断标准，一旦诊断标准确立，“病理性上网”就是一种病。 所谓“业界”，不知道是哪一个“业界”，是医务卫生系统，还是方兴未艾的“戒网行业”？我有一种预感——有人想将“网瘾”和“网瘾治疗”正规化、产业化。这让我想起经典小品《卖拐》，赵本山要想将卖拐事业进行到底，要做的第一步就是让范伟觉得“自己有病”。

打开百度，输入“网瘾”，你会发现迎面扑来的多达10个的各种网瘾戒除机构做的推广。由此可见这一产业的繁荣，也可以看到这股推动力量的强大，不仅有官方，还有商业机构、学术机构，以及那些焦急的父母。
“土豆”改叫“马铃薯”，这根本不改变事情的本质。但让我惊悚的是，如果情况果真如报道所言，在卫生部的标准出台之后，我成为“重病患者”的几率极高。我担心到时候家人拿着诊断标准，非得架着我去各种“教授”开的戒网中心，或者干脆那时候各大医院已经多出了一个“戒网科”，而我成为常客。
我每天呆在网络上的时间平均至少有10小时，我的工作、学习、生活，几乎都发生在互联网上。我对互联网的依赖程度极高，身心均如此——查资料用百度，交流用QQ，出行要看谷歌地图，很多好朋友都源自网友……只要能用互联网解决的问题，我绝不求别人，也绝不用其他工具。用一些“标准定义”来说，“由于长时间地和习惯性地沉浸在网络时空当中，对互联网产生强烈的依赖，以至于达到了痴迷的程度而难以自我解脱的行为状态和心理状态。”
这听上去有点像“精神病”，但我拒绝承认自己有病。但让人恐惧的是，对于“精神病患者”，他们总是拒绝承认自己有病的，“专家”说你有病，家人说你有病，舆论说你有病，你，就有病。
实际上，国际上对“网瘾”的研究早在1997年就被提出来了。学者葛尔?柏格定立的理论化病态并且正式承认了其研究价值。但10多年过去了，这一切更多还是停留在理论研究层面，很少切入到临床领域，也没有人真正将其定义为“病”。但在国内，“网瘾”在“业界”的关心下，很快上升到和“毒瘾”几乎相当的级别，涌现了各种流派、一批又一批的“强制戒除”机构。这是在妖魔互联网，也是在妖魔人性中的灰色部分。

实际上，如果用更长远的眼光来看待这个问题，未来的互联网就像今天的电、自来水一样——你几乎感觉不到它的存在，但你却时时刻刻依赖着它的存在。我们从来没有听说过有“电瘾”、“水瘾”，未来“网瘾”这个词也将终将成为历史名词。
如果我真的不幸被认定为“病理性上网”患者，我愿意为这一群体代言，实际上在整个“网瘾”推动潮中，最重要、却最被剥夺话语权的群体，正是那些所谓的“网瘾”患者。

ド乖.﹖

:m29又是一个冠冕的新名词、