《反恐精英》Gotfrag Gamesense CS专业统计:Online VS LAN

寒雨轩

原文出处：Gotfrag
原文作者：Jason Bass


　　小编注：Gotfrag的专业比赛数据统计系统Gamesense独步天下。今日让我们一起来体验这个顶尖的统计系统带给我们的震撼数据——Online CS和LAN CS的对决！！！

要在LAN上比赛！这已经是竞技CS团体的共识。那么已经在LAN上比赛过的选手表现如何呢？与他们网络比赛的表现比较又如何呢？在Gotfrag这里，我们运用独家的GameSense技术搜集赛事数据，为你剖析美国四位人气和技术都是顶级的选手，分析数据比较他们在CAL和CPL的表现。在阅读的过程中你也许会发现某些令你惊讶的东西，但是要知道这些只是数据分析的结果，数据是不会永恒不变的。比较CAL和CPL的比赛数据是比较困难的，因为CAL是打循环赛，而CPL是淘汰赛。由于这个问题，分析数据最好的办法就是利用GameSense技术计算的平均数。评价选手的表现，要利用的最主要的数据有：每回合伤害数，每回合得分数，得分回合百分比，还有获得一个Frag以上的回合数。虽然GameSense有很多数据，下面要分析的每种数据是对一名选手最准确的评价，这里是数据的详细解释：每回合伤害数（表格中的DAR）是一回合中选手给对手造成的平均伤害，其中包括所有手雷的伤害，但不包括队友伤害；每回合得分数（表格中的FPR）是基本上可以算是CS中的棒球击球率，可以让观众迅速了解选手的水平；得分回合百分比（表格中的APF）是至少得一分的回合数，再算出百分比；选手有1 VS N 的回合会在表格中依次以2F，3F，4F表示，而ACE则表示1 VS 5。


D.Montaner(fRoD)可以说是目前CS竞技圈中获得最多成功的选手。在加入Complexity后，这个赛季在CAL Invite级别上他就带领队伍进到下一轮，而只是输了一场。虽然他们在CPL赢了一些较强的队伍，他们表现还是不及这次第13届的CAL赛事，这次他们基本上可以控制着每只队伍，除了意外地输给了DeadZone。

DAR
　　根据DAR数据，可以看出fRoD在CAL上有稳定的表现。一场比赛中他每回合的最高伤害可以去到128.4，而最低也有90.6。表格所选的CAL比赛平均DAR（就是把CAL的所有DAR加起来再除以比赛场次）则大约是107。
　　从伤害数来看，FroD在CPL的表现就没有那么稳定了。最高是121.1，而最低只有57.2。表格所选的CPL比赛平均DAR是87.1。
　　比较这些数据的难处在于对战的队伍不同。在最近coL击败Team3D后，人们都认为他们可以赢得CAL Invite级别的比赛。在CPL上，队伍的对手更强，包括CPL的冠军队伍NoA，他们使fRoD每回合伤害降到57.2。虽然这场比赛会使数据下滑，但参看这些于强队交手的数据还是很重要的，尤其是在coL取得第五名的成绩之后。
　　正如以上所说的，在CAL和CPL上他的伤害数有很明显的不同。在所选的CPL比赛中他的平均伤害数还少过CAL所有比赛中最低伤害数。这是很重要的区别，但是从全局来看还是要参看其它数据的。

　　FPR和ARF
　　在这两组中，fRoD在CPL的表现再次低于在CAL上，但是差得不是太多。CAL上他最低的FPR是0.861，最高是1.333，这就意味着在多数情况下，他每局至少有一个得分，就是杀一个人。至于ARF，CAL上他最低是56.7％，最高是73.3%。
　　在CPL上，他每回合最低得分是0.476，最高是1.348。他的ARF数据要比在CAL上稳定。

　　2F，3F，4F
　　作为在GameSense上排名最高的选手，fRoD在得分上，无论是CPL还是CAL都有着出色的成绩。目前为止，他最低得分的比赛是对powerhouse和CPL冠军NoA，在这些比赛中他只取得10分。其它的比赛他都能拿20以上，或者低的也有13。而在每回合得分数上他的数据也不错。他能杀两个人回合的数量是很惊人的。在CAL和CPL加起来只有一场比赛中，他一回合没有杀三个人，有时他甚至能杀四个人。他水平如此之高，所以在这样的战队里一定压力很大。

K.Miller(Ksharp)应该无须介绍了。在美国CS界中，甚至是世界上，他都是赫赫有名的选手。整个竞技圈因为他的名字而变得更大更广为人知。他并不多话，除了令他成名的LAN比赛外，他总是避开外界的干扰。在一段很长的时间内，他是CPL的重要组成部分，X3和3D都因为有他在而吸引了更多的注意。

DAR
　　在所选的CAL重要赛事中，Ksharp的每回合伤害数是最低74.9，最高112.2，相当稳定。而平均DAR有85.6。
　　在CPL上，他每回合伤害数稍微下降，最低是57.1而最高是94.8。平均计算，在所选的CPL比赛中是79.5。在网络和LAN上比赛绝对是有些不同的。

　　FPR和ARF
　　随着同样的趋势，Ksharp在CAL上的每回合得分数要比在CPL上低。在CAL上平均FPR是0.8068，而在CPL上则是0.7532。
　　至于ARF，如同FPR所显示的网络和LAN数据的不同，这也表明了同样的问题。在CAL的表现上和CPL有0.5的优势。
　　再一次，Ksharp和fRoD在CPL比赛中没有象CAL那样有令人影响深刻的表现。这种区别很微小，但还是一直存在着。

　　2F，3F，4F
　　在两个赛事中，Ksharp的有multi-kill的回合是很多的。在网络和LAN上他都是那么稳定。而事实上他在CPL上有更多的2F回合出现，但是在CAL上却有更多3F。有4F的回合在两场赛事中一样，只有一个。

　　对战DIE赛事比较
　　3D对战DIE的比赛是一场能够拿来做比较的精彩比赛。作为不再存在的著名战队，DIE参加了CPL和CAL。而这次比赛有趣的地方在于DIE在CPL赢了（16－11），而3D在网上赢了（22－8）。难道是Ksharp在CPL的表现不好，或者有什么其它的因素呢？
　　对战DIE，Ksharp的每回合伤害在CAL是77.1，CPL是57.1。这是个很值得注意的不同之处，因为伤害数的不同，影响着这一回合甚至这场比赛的进程。由于两场比赛的回合数很相似，所以比赛中所有得分都可以拿来做分析。Ksharp在CPL赛中只有14个，而网上比赛时却有23个。
　　正如FPR所显示的，Ksharp从数据上看，在CPL比赛中每回合只得一分，而得分比才0.519。ARF数据显示他的表现更不稳定，在比赛回合中Ksharp只有33.3%的得分率。和0.767的FPR和60％的ARF比较，这就是很值得注意的区别了。
　　最后，他的 1 VS N 回合数没有太大不同，在CPL上有3个2F，而CAL上有5个，这有点不同，不过在CPL上他有一个3F作为补偿。总体上说，Ksharp在CPL这场特定的赛事上表现不佳，而CAL上则发挥出色。如果他在CPL上能够象CAL的数据那样，3D就很有可能战胜DIE了。

E.Stromberg（da bears）是在CPL或者CAL－I级别的著名选手，在例如Eminence，3D，U5，还有最近的WEW战队中都享负盛名。在他的CS生涯中，他就已经背负着外界巨大的期望，尤其是当他加入3D时。在3D以全明星阵容创造出X3后，美国CS社区寄以厚望，期待他们能赢得CPL。在他们成绩平平地结束比赛后，da bears转到其它队伍，而且在CAL Invite级别的赛事中表现出色，但是在CPL所在的队伍成绩却并不突出。因为这个不争的事实，很多人认为他在CAL和CPL的表现有很大的区别。

DAR
　　如同其他选手，da bears在CPL和CAL上的每回合伤害数都有稳定的发挥，但是再一次，CAL的略高些。所选的CAL比赛中，他最高是96.6，最低是58.9。平均数是77.6。而在CPL中，da bears的DAR最高没有超过79.8。平均是69.36。这些数据的不同很象Ksharp，只不过这个还比较低。

　　FPR和ARF
　　至于每回合得分数，da bears再次保持稳定，但CPL和CAL间还是有值得注意的区别。平均数上的不同是CAL有0.656，而CPL是0.608。所选比赛的ARF几乎是一样的。da bears最高是50％，而平均算在CAL和CPL上只有2％的差别。

　　2F，3F，4F
　　对于da bears，2F是这次分析的两次赛事中最多的数据。在所选CAL比赛中有19局，而其中最多是一场有5局。另外他在CAL上还有5局3F和2局4F。
　　在CPL赛事中他总共有14局2F，4局3F。全部加起来，da bears一共在CPL有18局multi-kill，而在CAL有26局。
　　最后，要注意的是这些比较的数据是选择在da bears身在不同的队伍中的，而在CAL medium级别的队伍表现极为出色。也要注意WEW和U5队员的不同，但是da bears的数据十分稳定，所以也看不出有什么不同之处。
B.Doyle(exile)是另一个出道很久的选手。他的名气主要来源于他作为Domain of Pain的正式选手时代的出色表现。他在Rival/GamerCo时也有很好的成绩，还有在著名的zEx时。

DAR
　　Exile在CAL上的每回合伤害数有最高116.3和最低59.9。所选比赛平均算，他的表现是每场比赛有84.8。CPL上则最高是110.7，最低是60.7。最后，我们找到了一个能够在CPL上表现好过CAL的选手，因为他的CPL平均每回合伤害数是89.7，比CAL高了5个单位。能够找到一个选手在LAN的表现可以超过他网络游戏时的表现，这真的很令人惊讶。

　　FPR和ARF
　　在CAL所选比赛中，exile的最高FPR是1.067，而最低是0.6，平均是0.8134。这数据只是比fRoD在CAL的表现差。至于CPL，exile最高FPR是1.0，而最低是0.542，平均是0.7764。FPR数据如同其他选手在CPL上表现平平。
　　在CPL的ARF则也是比CAL上低。他在CAL有一个得分的回合最高是53。3％,而在CPL最高是62.1%。尽管他的最高比分是在CPL，平均算的话，CAL是0.506，而CPL是0.4875。这点差距还是很难注意到的。

　　2F，3F，4F
　　与其他选手类似，exile有许多2F的回合。他在CAL最多是两场不同的比赛中有5局2F，但是在CPL对战GamerCO时却有6局。令人印象深刻的一点是，exile在CPL的表现再次超过在CAL的表现，在CPL上他有更多的3F的局数。这不是微小的区别，因为在CPL上他有11局F，而CAL只有7局。这很重要，由于在CPL他所在队伍赢得比赛就晋级，这个前面说过，以至他比赛的局数较少，而CAL不是。在较多的得分局上，exile在CAL表现更加出色，甚至有一场是1打5的。


　　总结

　　最后，有些人会认为选手在online比赛时表现更加出色，因为他们可以使用自己熟悉的装备比赛。要重点说明的是，这里所指的并没有任何选手有作弊行为或者使用违反规定的手段，而只是在一个他们熟悉的环境中比赛，而不是一个陌生的，有许多外部干扰的环境。通过比较数据，可以看出很多情况下环境显得很重要。总体上说，我们所选的选手在CAL上的表现好过CPL。不幸的是，正如之前提到的，我们很难找到一个可以绝对准确的不变的数据来分析。因此，比较对手的技术和尝试把他们作些比较都必须要做很多假设的。而我们只有一场高水平的赛事可以做深入的分析。虽然会有很多"如果这样……"产生，这些数据还是值得信赖，因为它们显示出在网络游戏和LAN游戏中相似的数据，只是在网络比赛表现好些而已。