|
|
引用：2006年4月21日晚10时，许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5.4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。事后，二人各携赃款潜逃。
同年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款1.8万元。经天河区法院审理后，法院认定其构成盗窃罪，但考虑到其自首并主动退赃，故对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。而潜逃一年的许霆，17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空，今年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。日前，广州市中院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
后经过二次重审，由前面的无期徒刑改为有期徒刑五年。
个人观点：
案子的种种情况就是这样，里面的细节我也不多说了，如果想想了解更多，可以到媒体去查找。
这个案子真的令觉得该思考些什么，他到底算不算犯罪？如果是犯罪，银行应该负什么样的责任？盗窃的定义是否有误？无期徒刑改为有期五年差距如此之大，是否体现了法律的漏洞？我们该质疑些什么？
首先我们先来说说，许霆取钱，在发现了每取1000在ATM只扣1块钱的情况下，连续171次取钱。答案毋庸置疑，一定是错误的。那么我要先发问，这算是盗窃吗？最多在道德意义上，质疑他这个人很贪婪。如果在ATM机无故障的情况下，他利用自己的特殊手段而取得多出的部分，这样才算盗窃。在整个过程中，许霆没用利用自己的任何手段去破坏与改变ATM机的程序，所以怎么可以说是盗窃？他只是主观上取钱，关于为什么取1块给1000，这个需要银行来解释，是自己的错，为什么最后找来一个人做替罪羊？如果说许霆是犯罪，是所谓的盗窃，那么银行为什么是受害者？银行不应该是受害者！银行应该说是教唆犯，是诱导犯罪的机构，同样应该受到制裁，受到刑法制裁！如果不出错，怎么会诱导许霆犯罪？从开始的无期徒刑，到最后的5年有期，要人觉得哭笑不得！法律有人性弹性的部分，可是弹性的权利有这么大？是否体现了中国法律上的漏洞？一辈子与5年！大家都应该思考下，就是这样的法律漏洞，才给了很多人利用职务犯罪。
人性是有弱点的，这些弱点是天生的，比如贪婪，比如血浓于水，这些都是常理，所以在量刑上应该把持好，像许霆的案子，个人认为，应该从刑事诉讼变成民事诉讼。毕竟，他真的和偷窃有很大的差距。种种思考与反思，要我觉得必须写点什么。一个案子能引发这么多令人反思的部分，真的要我觉得司法需要更加的完善。
再来说一下许霆案子引发的令一起类似案件！ 云南的何鹏案！
这个案子要我觉得不得不为他喊冤，如果说许霆是贪婪诱使，那么何鹏连这个道德问题都够不上，却被判了无期徒刑，而且已在监狱度过了7年，真的是很冤！
何鹏一个在校大专学生，去查银行卡的帐户，结果发现卡里多出了100万！日！如果你哪天去查帐户，发现多出那么多钱，有多少人会质疑些什么？ 我个人认为他不算盗窃，因为他在用自己的银行卡取钱，多取的部分，是银行机器自己给的，所以不算犯傻逼无聊了随意给的呢？他怎么知道是怎么回事，在他的帐户里，这就证明了他有所有权！他没有去改变程序或者利用其他手段而获取利益，这完全是银行内部出现的错误。恶心死我了，这样的白送，只因为没有去银行查询，没有去公安机关告诉，最后就被定义为盗窃数额特别巨大的盗窃！结果被判了无期徒刑！晕倒，被征服了，别人也许故意送的钱呢，还需要去报案下？所以这个根本够不上犯罪，连道德问题都没有，他取自己帐户里的钱，这有什么错误？真是要我觉得够冤！
看来啊，以后我要是哪个朋友为了给我个惊喜，在不告诉我的情况下给我存了1000或者多少钱，我还得去先报案下，不然我也得被判！这都是什么和什么啊，司法啊，人性啊！
最后来说说许霆，不得不说，他是很虚伪的，他在最后的自由陈述中说：“我只是想取出钱替银行保管。” 呵呵，太假了，贪婪是本性，人性的弱点，可许霆这么说确实要人可笑。可是，终归是一个人道德上的问题，还是够不上犯罪的！
说了这么多，发现没人讨论一点意思也没，希望多几个人来讨论讨论，这样才能开阔思路，毕竟这件事是在身边的事，没准下个ATM多给钱的时候，你就在取钱！
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-9-19 12:25:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主