● 拍摄样张对比 接下来就开始样张对比PK,在这简单说明一下,样张均为原文件压缩,并没有进行过修改该和编辑。为了更好地对比两台机器拍照的真实效果在拍摄程中两台手机均在默认值下进行。究竟哪个的效果更为之出色,就让我们一起来看看吧。 7 _# y# A9 n% x0 i+ h0 V
白平衡样张对比 左为C905样片 右为i8510样片 & F; q7 E5 f2 n( y) A
自动模式下
9 S; O" X9 O8 m G% S白天模式下 4 L3 S: n$ I: l8 k- @: r
阴天模式下
0 Z" I B# ]$ X- O ; C7 ]9 V4 J3 l, S M
荧光灯模式下 2 N$ S( ]2 S& i' G
白炽灯模式下 从5个白平衡模式的样张对比来看两台机器的白平衡基本上还算准确,但是两台机子都有不同的偏色出现,C905偏黄而i8510则有点偏蓝。而且可以看出i8510的锐度比较高,C905则有点模糊感。
/ @6 Y" B- _# v' ~, k6 v0 C● 室外样片对比 & Z8 S9 m" _ O( b9 [; u: l
C905 拍摄 1/60s f2.8 ISO64 4 P# p9 [9 A, i p7 r
i8510 拍摄 1/60s f2.6 ISO50
/ {1 W `7 p1 L' WC905原尺寸截图
5 m1 P0 O/ l6 R! ]i8510原尺寸截图
) g% }# O, a9 S: U! o) F: \ 从第1组照片来看,两台手机拍出来的建筑物线条都比较清晰,但C905的亮度有点偏高,画面整体偏软。仔细观察原尺寸截图,很明显C905细节丢失的比较多,建筑物线条边缘开始有模糊的迹象,而i8510的细节则保留得比较好,建物线条边缘依然非常清晰。 : B1 H! E* Z' m3 _ O
C905 拍摄 1/50s f2.8 ISO64
& {2 P$ i* S1 Gi8510 拍摄 1/60s f2.6 ISO50
/ J0 t3 s+ o, K+ t; a$ g" wC905原尺寸截图 & {9 v1 Y' o3 {1 a' y" ?+ L
i8510原尺寸截图 在第2组照片之中,由于两台机白平衡风格有所不同,整体两张照片的色彩完全两种风格。C905颜色偏暖,而i8510则偏冷。留意一下照片最右边的树叶,i8510出现了紫边的现象,而C905则控制得比较好。但是C905还是稍微有点亮度过高,画面层次不如i8510。在原尺寸截图中,同样可以发现,C905细节的表现力不如i8510,树叶模糊成一片。
. \' c$ Y; S7 v( J t% j9 ?4 CC905 拍摄 1/80s f2.8 ISO64 4 b3 S( O$ ?0 r! x+ |& W, h0 L
i8510 拍摄 1/125 f2.6 ISO50 ' q" i" H2 M( x0 [$ x# r
C905原尺寸截图
0 |+ w5 r: f$ |& n) E# h! d. t/ Gi8510原尺寸截图 第3组的照片与前两组一样,在天空中云层可以看出明显的差别,C905白茫茫一片而i8510可以看到云层的光暗变化。综合三组室外照片的对比,凭借着800万像素的摄像头,都获得不错的风景照,两台手机的在照片色彩风格各异,各有所好,而表现力i8510则强于C905。 $ Y# d4 Q( v1 e5 ?9 E% _
● 微距样片对比
& @5 E( q/ L% H" _8 F8 c# NC905 拍摄 1/15s f2.8 ISO160 8 g, [2 [" X0 _" n: b; J. p$ _
i8510拍摄 1/15s f2.6 ISO110
/ R& ?! X1 [0 \1 q8 q3 c% w8 CG905原尺寸截图
( W' b U9 v r. r8 C+ P# ]. v: Vi8510原尺寸截图 在室外微距方面,两者的表现不相上下,细节都被很好地保留。在原尺寸截图上可以看出,在i8510所拍的照片中,叶片层次比较鲜明,而叶纹也很清晰。而在C905拍摄的照片则没有i8510那么锐利,比较柔和,但是叶片的细节表现得也不错。
4 \+ y9 S, F: _3 v: n# N! ^) jC905 拍摄 1/15s f2.8 IS O200 7 _+ l. l2 l! q1 M2 z4 W! ?, r+ c
i8510 拍摄 1/15s f2.6 ISO140
5 {, ?! b" z7 j' [# a& mG905原尺寸截图 6 [9 {$ R( ?5 Q: y6 O
i8510原尺寸截图 而在室内灯光下的所拍摄的键盘,i8510的表现依然清晰锐利,而C905在室内弱光下的表现明显比在室外的表现要逊色不少。从原尺寸截图可以看到C905明显噪点偏多,其主要原因在于其在弱光下要保持快门速度而把ISO提高到了ISO200,所以噪点增多在情理之中。而i8510的截图画面则比较干净,从照片的EXIF显示,其ISO值为140比C905的要低,另一方面也说明i8510的降噪能力不错。从综合室内和室外的微距来看,i8510的表现略微胜过C905,但仅仅是险胜而已,差距并不大。 & x: K8 J7 s+ }4 ?, [
C905 拍摄 1/2s f2.8 ISO125
: n! F$ ]7 f, @i8510拍摄 1/8s f2.6 IS O200 在第一组夜景中,不知道是何原因C905的照片出现了灯光散射的情况,特别是如路灯、车灯的强光时,散射的情况特别严重,大大地影响夜景的拍摄。而i8510虽然在夜景之中并唔特别过人之处但起码画面比较干净清晰。能达到这个效果对于一台拍照手机来说已经算是不错的了。 1 F6 S: D6 g3 N( }' h5 H
C905拍摄1/125s f2.8 IS O200 % ~6 V; ^# F( V
i8510拍摄1/8s f2.6 IS O200 而在二组拍摄于傍晚时分夜幕刚刚降临之时的照片,C905依然出现了奇怪的现象,画面之中出现几个光圈,可能是跟默认值下的测光模式有关,C905拍的这张照片曝光不足。而 i8510拍摄的照片则曝光比较准确,而且画面比较干净噪点很少。夜景对于 手机来说要求的确有点高,要拍好夜景就连 数码相机也不是随随便便一台就可以拍好的。所以要求不要太高, i8510在夜景模式下照片的质量在 手机中已经算不错的了,而C905则有点令人失望。 |