导师的劳力：研究生从廉价到零价（精品）[转]

为人民服务

大中小

漫画很形象的表现出了目前研究生和导师的微妙关系。如果你要毕业证，那么你所完成的课题、项目和科研成果都是白干，而导师腰包里鼓鼓的钞票你只能望尘莫及。 研究生是导师（我们一般称呼为老板）的廉价劳动力早已不是什么新闻，随着我国研究生的扩招，现在的研究生已经从廉价劳动力向无价劳动力转变。许多导师以给学生一次学习、锻炼的机会为由让学生白干活。 由于大学生的连年扩招，研究生水平本科生化，本科生水平高中生化已经成为共识。曾经有个形象的比喻，一个砖头砸过去打中的10个人中有7个是本科生，而本科生就业率的连年下降又迫使许多大学生为了缓解就业压力被迫考研。我们的导师的地位和权威使得他们被学校当作宝贝一样供着，博导、硕导、教授已经成为了一种荣誉和地位的象征；而学生则相反，千军万马过独木桥，好不容易考上了研究生，只要有导师肯带，哪敢不唯师命是从？ “研究生廉价劳动力”现象在我国高校普遍存在，主要表现为两个方面：第一，导师让学生参加与科研方向无关的课题，有的导师甚至从外面拉来一些项目丢给研究生单独完成，浪费学生宝贵的学习时间不说，完成不好还直接影响到他们的毕业。第二，有的导师让学生参加大量的低层次、重复性的劳动，比如替自己编书，制作表格，有些老师甚至拉自己的学生免费为自己的孩子做家教，全然不顾学生的科研和学习。“开明”的导师还会适时发点工资鼓励下，他们的学生至少还是个廉价劳动力，但是更多的导师吝啬的一个子都不给不说，学生任务完成的不好还要挨批，完全成为一个无价的免费劳动力。在他们眼中，你是我的学生，你为我办事就像儿子替父亲办事一样天经地义。 有调查显示，六成导师对研究生不满，然而九成的研究生对导师不满。很多的导师被学生称作“水货”。他们有的没有课题或一些擦边球课题，有的理论和实践水平根本不行，仅仅是靠某些教授“施舍”的文章而晋级的职称，有的导师甚至对自己的学生不闻不问，仅仅在找他们办事时才偶尔见上一面，就更别说“传道，授业，解惑”了。 上海交大计算机系的九名博士生联名“罢黜”导师获得“成功”仅是个别案例，为什么我们的研究生大都敢怒而不敢言呢？原因很简单，你要毕业就得通过老师那关，得罪了导师你是不会有好果子吃的。 希望我们的研究生导师们能够从师德出发，多传授学生些硬本事，这样研究生才会货真价实，才不会沦为无价劳动力为老板打小工了。           某位网友留言为导师辩解： 我给你算一下导师培养一名硕士研究生的帐:     导师收入:     导师业务费:2500元左右，以经费本的名义发，不是每年，是两年半。     研究生工作量: 平均每年30学时，30*25元/学时*2.5=1875     合计: 这就是学校给你的导师的所有收入:4375元人民币。     支出:     买一台中档计算机: 5000元，估计两年半后，没有学生再想用它了。     发表一篇论文: 1000元     论文评阅: 150元/人*3人=450元     论文答辩: 150元/人*3人=450元,如果导师参加的话，得5人。     论文复印:  60页*0.2元/页*10本=120元     论文装订: 10本*6元/本=60元     办公室的使用面积: 每学生3平方米免费，超出的220元/平方米/年。     公共开支: 打印机，复印资料，纸张，开水，扫帚....     有的学校还收:水费，电费，均由导师支付。     如果你的论文要做实验：所有费用均由导师支付。     如果导师给你发助研费：200元/月*12*2.5=6000元。     其他的我就不算了。     你觉得你什么都不做，你的导师不会破产吗?     你研究生入学的时候是不是什么都会？怎么会的？你给老师什么报酬了? 个人觉得，如果导师带学生还可能破产的话，真不知道教育部限制导师所带研究生人数的规定从何而来？另外，那些没有课题的导师是怎么实现保产的？连北大教授都哭穷，哪个学校的老师会很“富有”啊？只是大多教授都是小车，别墅，票子一个都没落下！！！ 申明： （1）本人只是就事论事，虽说我是工科学生，并没有提到我的导师压榨我的问题，请别误解。 （2）本文的题目之所以加注正反辩论，目的在于希望大家谈谈个人的观点。导师压榨学生的现象不是没有，也绝非稀有。导师要学生完成适量的任务是可以理解的，某一类重点大学就出现导师通宵熬夜监督学生完成课题的事情，难道这还不算无价劳动力吗？通情达理的导师不是没有，只是很少！因为就像勃倒（博导）网友的留言：我会缺研究生吗？ （3）在昂贵的研究生学费面前，在学生完成课题的条件下，给点物质奖励合情合理，无可厚非。何况学生并不会需要太多，像网友中南大学那样1000～1500元一月，已经让人羡慕不已了！！！之所以很多的研究生在外面兼职还不是自我价值的变相转移啊！！！