|
|
大家这样讨论军人工资问题是永远也说不清的,主要问题出在人群的简单对比中,这样讨论是一种误区。
1、军人是不能和老百姓对比的，也没有可比性，如同女人总是指责男人吃的多一样没有道理！军人是一种特殊性的职业，和死神见面可能就在明天。自古以来强国之道是"养兵"，为什么要说是"养兵"？因为兵是不会直接创造出社会财富，反而需要社会提供财富给兵，这就是"养兵"，反过来兵是社会财富的捍卫者，为了国家与民族最根本的利益，在国家需要时军人首当其冲。所以，即然是"养兵"，就不能去对比，就要好好养，面黄肌瘦不如不养，因为养的兵也没有用。如同清兵几百万敌不过洋人几万一样。
2、国家养得起军人吗？应该说一点问题也没有，问题是如何养？我国仅有230万军人，只占全国人口的0.17%，是绝对准备献身的"少数特别群体"，他们的工资高出地方几倍是完全合理的。请问一下：又有谁去理论电影明星比普通演员高出上百倍的收入呢？
3、为什么总是把军人的工资和地方上人去比呢？这是长期以来旧的观念没有改变的原因。国家目前一切都在改变，据说目前我国有上百万资产的个人就有上千万人之众，仅彩票一项全国每天就要出几十个百万富翁。这是改革开放的成果，难到这错了吗？国家在市场经济中进步了，军队却在过去的老路上徘徊，国家给了军人崇高的荣誉，军人就*荣誉吃饭了，就可以剥夺军人对经济上的需求，这是没有道理的。土地革命时期到解放战争时期，共产党队伍中的军人，大多数是生活不下去了才出来干革命，是为了打天下，那时军人是不讲工资的，现在的军队是保卫国家和人民的安全，历史任务发生了变化，现代世界军事样式也发生了根本性的变化，难到还要求军人不讲工资只谈奉献吗？如果这种政治背景下的错误观念不改变，只能造成军队人员的低水平。新一代有能力的军人自我痛心的走了，留下了一些有打工一样心态的军人在这里做样子。每年国家进口了几百个亿的装备，但是多数军人只把装备当花瓶，守住滩子有饭吃就行了。出什么战斗力嘛，给多少钱干多少事。这样下去怎么得了啊。
4、世界上只有我国军人工资最低了，在第三世界最穷的国家里，军人工资也是工人工资的几倍。毛泽东时代一个２１岁的排长，月工资54元，而一个50多岁的船长月工资只有34元，这是全国的普遍情况。毛泽东是个伟人，他的高明之处是把军人的荣誉和经济都放在了首位，所以才有了原子弹的成功。所以才有了省长、部长、市长....等（受过高级教育）的儿女云集在部队这个特殊集体里，发挥他们的作用，所以当时才敢又反帝又反修。但是，现在部队里的军人，又有几个人是这样家庭的儿女？几乎都是工人农民的孩子，为什么？因为现在部队只要有一点优厚条件马上又被社会的进步拉下去一大截，失去了经济地位的军人还谈什么荣誉？只有自己高谈欺骗自己了，社会早就不关心你了，所以才会又出现以前人们说的"好儿不当兵好铁不打钉"的旧观念。这种新社会旧观念现象，你能不反思一下是如何造成的吗？
5、如果你是爱国的，就会主动的提出给最可爱的人大幅度长工资，而不是和军人比长比短；军人现在到了自己要求长工资的地步也是国家的失策！军人的悲哀。国家的主权是*军人来维护，军人的利益是政府来维护，政府的利益是人民来维护，人民的利益是军人和政府来维护。这是一条社会链，几种利益出了问题都是可以修整的，维有主权失去了一切就完了。
所以给军人大幅度长工资，只是强军的一个手段，旨在吸收大量的有识之士投入军营，改变军队里各种不正常现象，重振我解放军雄威！
引尚文化传播公司 （0*0） 提供
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-4-10 14:32:33
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主