唉，相爱容易，相处难……

小灵

o(︶︿︶)o 唉~~~

常笑甜

回复  常笑甜


) ?5 A" d5 v+ k" W2 T4 v/ k' l    不是说昨晚已经谈了么？结果怎么样？我比较关心这个
, G5 h5 [& [6 G* Z集大某豆 发表于 2011-4-26 18:21

    你这个建议害人呀。我打电话过去，果不其然，接了个红色炸弹:m25

% D! O! U% c, T( U' y" {, e7 F    结局还是不错的，A找了她姑姑做说客，A妈让步，彩礼不要几十万了，十万之内。婚礼按当地常规习俗办，婚后每月给A妈1500。下个月末，劳资要大出血喽:m8

曉輪回

就事论事，少提我如果怎么样，我就会怎么样，你这假设的还站得住脚呀？

    我有否定孝顺这个 ...
+ Z  l1 B* d5 m% a常笑甜 发表于 2011-4-26 18:09

+ m0 A' `9 G8 P
5 r1 b4 K4 T  @/ y$ B   就事论事，你的观点在我看来就是这样。

曉輪回

怎么能看出来，A妈要钱是要预备给A离婚后保险用的呀，都说了，人家要的是养老钱。

4 t& H- o/ n  g  l- x! S    我没说 ...
常笑甜 发表于 2011-4-26 18:19

8 `3 b) r9 F2 l% w( f$ i( w   那么，你就那么确定她要的是养老钱？你就那么确定她没预备？

曉輪回

如果我的假设没成立，OK，我输。
6 P, e+ H; g& Z5 n
+ W- w1 B! l' @. U- ^& i如果我的假设成立，后果呢？？？

要打有预备的仗，而不是冲动行事。

曉輪回

我只是在辩论，我的观点始终是三方都有错。你坚持A妈要钱正确，我认为很片面，就是这样。
9 v5 z; O$ b* E! H+ E
4 E$ \2 B3 f" _3 I5 Z) y    ...
常笑甜 发表于 2011-4-26 17:58

: _5 M; k  Y. v- {
) h8 ^) K" Y3 J
. D) T- a; }0 o   我也认为三方都有错
但是我认为，男的错得最深，其次女的。然后是那个妈妈。

常笑甜

就事论事，你的观点在我看来就是这样。
/ e( E! Q2 R. z曉輪回 发表于 2011-4-26 21:24

4 A8 ?: |1 v- _
) X; g: W8 n, V6 Z% V$ z
8 t4 c( W  D( d; h3 [! `: s    我的观点是赞成A妈狮子大开口要大笔彩礼，你就能推断出我一旦有什么事情就会遗弃我妈。您这“如果1+1=3，那么……”的推理还真新颖。
* S" _) e  P; b* S' J6 I5 _# W
: L$ u: {4 w) t& S6 w" n   辩论以事实为依据，而不是假设个伪命题，然后再伪命题上做推论，你这么推论很搞笑。

曉輪回

我的观点是赞成A妈狮子大开口要大笔彩礼，你就能推断出我一旦有什么事情就会遗弃我妈。您这“如果 ...
常笑甜 发表于 2011-4-26 21:32

   根据的是你33楼的所表达出来的思想。

一份婚姻的成立，是双方家长双方扶持小夫妻建立新家庭，而不是，借着婚姻敲一大笔钱，让新人刚建立家庭就背负几年都还不清的债，然后还美其名曰考验诚意，爱钱就爱钱吗，想卖女儿就卖吗，直说到也爽快，非得戴个考研诚意冠冕堂皇的帽子，虚伪至极。

常笑甜

那么，你就那么确定她要的是养老钱？你就那么确定她没预备？
曉輪回 发表于 2011-4-26 21:27

2 `# S- c/ n$ b% d
  H+ K# o8 q+ ]* N    你这是毫无理由的胡乱估计，你是假设A妈尽管说是要养老钱，但是她实际要的是给A离婚用的钱，但没有任何事实证明这钱是留给A的。是你想象的。
! g  n0 g* r3 x( B; a) i# w
   A妈始终说这钱她要留着养老，这是事实，我没必要再去拐弯想她自己预没预备养老钱，再去推论彩礼钱最后流向何处。

. N. v/ a% j) M: i% E   再说一遍辩论以事实为依据，而不是，自己编造有利于自己观点的证据。是吗？

常笑甜

根据的是你33楼的所表达出来的思想。
) D1 u5 @) |# F# R
5 N. o3 K6 {9 y2 l/ h4 h一份婚姻的成立，是双方家长双方扶持小夫妻建立新家庭，而 ...
5 c& t, i  a: V4 d0 M曉輪回 发表于 2011-4-26 21:35

; G9 K2 l0 x; z# o, a
   你到底想说什么？这段是我说的没错，你能从中看来，我要遗弃我妈？这是什么样的跳跃性思维。
4 K/ ^" g! f0 j1 f
   没错，我说的就是要钱要带个什么”留遗产的帽子“或”离婚的备用钱“这就是虚伪，虚伪，非常虚伪。都没有要养老钱直接。你能看懂我说什么吗？关于我说虚伪，上面已经给你解释过了吧？我是说A妈虚伪吗？我是不是再说，要钱不直说虚伪。明白？

曉輪回

你这是毫无理由的胡乱估计，你是假设A妈尽管说是要养老钱，但是她实际要的是给A离婚用的钱，但没 ...
# m  w! [: }, x常笑甜 发表于 2011-4-26 21:38

* B, @9 ~7 n" x' f/ R6 _/ H7 {
5 b+ ~- C; K8 j! v
, N7 L) X4 e  {5 p0 I- M, K5 v   这问题，涉及的是一个人的未来，你如果要拿现在的事实来说事的话，那算了

常笑甜

如果我的假设没成立，OK，我输。
% g  b. q: ?, W1 h0 K0 U7 s6 c
3 e# c4 Z6 w6 M7 X如果我的假设成立，后果呢？？？
8 w) Y: Q, r- a' l
9 b! M3 L) d# ~要打有预备的仗，而不是冲动行事。
# k. t; S  n' F0 v4 V6 z曉輪回 发表于 2011-4-26 21:28

+ J! X4 G  X9 ^0 P4 z8 C    你当然假设错了，你假设A会离婚，假设我遇到事情会遗弃我妈，你有什么证据证明你的论点吗？你说不出有力的论点，也没有论据，所以就只能假设，假设这个，假设那个，就像做数学题，自己造公式一样，你的观点根本站不住脚

曉輪回

你到底想说什么？这段是我说的没错，你能从中看来，我要遗弃我妈？这是什么样的跳跃性思维。
6 H% J$ ~/ ]. }8 q+ m' `. O
  ...
常笑甜 发表于 2011-4-26 21:43

. ~) f- [6 _( Q9 B  ]2 r5 s. R
( c! ^& J2 N% D
   你既然能说出这些话，说明你潜意思有这种想法，就是对A妈表示憎恨。你对别人妈妈的想法是这样，你就能保证自己的这种潜意思不会浮现上来？
' t, H% W% m5 ~! T人是不可以说完全了解自己，因为当发生变化的时候往往改变是巨大的。

至于虚伪？很明显是因为这件事，你才说的。

曉輪回

你当然假设错了，你假设A会离婚，假设我遇到事情会遗弃我妈，你有什么证据证明你的论点吗？你说不 ...
  m- Z! ]* |! Q. Q) K, h, C# g常笑甜 发表于 2011-4-26 21:48

  Q$ n5 e2 a9 N2 n! R. A* |# Y- m

   实例多得是，没见过离婚的是不。没见过遗弃妈的是不？

常笑甜

你既然能说出这些话，说明你潜意思有这种想法，就是对A妈表示憎恨。你对别人妈妈的想法是这样，你 ...
7 b( _: d: w% A曉輪回 发表于 2011-4-26 21:50

' ~+ O. l% }9 T$ s

; E5 K& X2 S& g    我说了不支持结婚死要钱，就表示我憎恨A妈？然后推出潜意识要遗弃我妈，最后我会遗弃我妈。这是什么混乱的逻辑？

   我能这么推理吗？你支持A妈要彩礼，所以你也想要彩礼，你想要生女儿要彩礼，你众女轻男，最后推出你会遗弃你儿子。这种逻辑不混蛋吗？