唉，相爱容易，相处难……

小灵

o(︶︿︶)o 唉~~~

常笑甜

回复  常笑甜
  f3 I2 W3 g" _! w- b

    不是说昨晚已经谈了么？结果怎么样？我比较关心这个
. }. K; S/ u: M; g集大某豆 发表于 2011-4-26 18:21

/ s- l3 i/ n# U$ I+ o
9 f* t* M. r& [$ l9 Y, A4 W
    你这个建议害人呀。我打电话过去，果不其然，接了个红色炸弹:m25
5 K0 j7 U! V& K+ G6 ~; F4 K
% p' E4 h  Q+ B& z6 s' d7 x1 z    结局还是不错的，A找了她姑姑做说客，A妈让步，彩礼不要几十万了，十万之内。婚礼按当地常规习俗办，婚后每月给A妈1500。下个月末，劳资要大出血喽:m8

曉輪回

就事论事，少提我如果怎么样，我就会怎么样，你这假设的还站得住脚呀？
& F+ M: Y! C4 I% f, |( k
5 j+ S7 a! K, j# z7 R: D! m( d    我有否定孝顺这个 ...
4 O- X! T# G' M( J5 @常笑甜 发表于 2011-4-26 18:09

# E6 j, Y/ I! M9 P

" ]9 G9 ]6 w5 K, H* ?" X4 L, D   就事论事，你的观点在我看来就是这样。

曉輪回

怎么能看出来，A妈要钱是要预备给A离婚后保险用的呀，都说了，人家要的是养老钱。
5 B" s7 v5 C% W& r# I
    我没说 ...
. |( {7 _0 R( c, I常笑甜 发表于 2011-4-26 18:19

  X, T! D' {) t
  T  h& X0 z) ?7 }6 }
! r$ P- T2 q9 {   那么，你就那么确定她要的是养老钱？你就那么确定她没预备？

曉輪回

如果我的假设没成立，OK，我输。
) q1 t$ j. ?# x- u
如果我的假设成立，后果呢？？？

' O9 x4 J# A7 A要打有预备的仗，而不是冲动行事。

曉輪回

我只是在辩论，我的观点始终是三方都有错。你坚持A妈要钱正确，我认为很片面，就是这样。
, y5 i4 ]' I, O. t' |
    ...
常笑甜 发表于 2011-4-26 17:58

* I' ^5 l% g8 e+ A
6 z) e0 J# w( n/ }
   我也认为三方都有错
' D1 u  k+ x8 b" h但是我认为，男的错得最深，其次女的。然后是那个妈妈。

常笑甜

就事论事，你的观点在我看来就是这样。
曉輪回 发表于 2011-4-26 21:24

( Q1 e( g: i8 \8 h- P
    我的观点是赞成A妈狮子大开口要大笔彩礼，你就能推断出我一旦有什么事情就会遗弃我妈。您这“如果1+1=3，那么……”的推理还真新颖。

) y: F& H9 f1 }* {$ U   辩论以事实为依据，而不是假设个伪命题，然后再伪命题上做推论，你这么推论很搞笑。

曉輪回

我的观点是赞成A妈狮子大开口要大笔彩礼，你就能推断出我一旦有什么事情就会遗弃我妈。您这“如果 ...
  N, {  d6 c0 }9 y) [9 K! z7 w常笑甜 发表于 2011-4-26 21:32

0 W+ w( G/ r( Z- a- B& P8 w   根据的是你33楼的所表达出来的思想。
+ [5 d0 I! a2 ~8 l0 O; W
一份婚姻的成立，是双方家长双方扶持小夫妻建立新家庭，而不是，借着婚姻敲一大笔钱，让新人刚建立家庭就背负几年都还不清的债，然后还美其名曰考验诚意，爱钱就爱钱吗，想卖女儿就卖吗，直说到也爽快，非得戴个考研诚意冠冕堂皇的帽子，虚伪至极。

常笑甜

那么，你就那么确定她要的是养老钱？你就那么确定她没预备？
曉輪回 发表于 2011-4-26 21:27

    你这是毫无理由的胡乱估计，你是假设A妈尽管说是要养老钱，但是她实际要的是给A离婚用的钱，但没有任何事实证明这钱是留给A的。是你想象的。

8 H, \& P, K# D6 [8 b6 N, A' {6 W   A妈始终说这钱她要留着养老，这是事实，我没必要再去拐弯想她自己预没预备养老钱，再去推论彩礼钱最后流向何处。
9 t5 A4 r$ ?: Y$ Q, L, Q, H
   再说一遍辩论以事实为依据，而不是，自己编造有利于自己观点的证据。是吗？

常笑甜

根据的是你33楼的所表达出来的思想。

$ Q- o' S" [! y8 I$ R一份婚姻的成立，是双方家长双方扶持小夫妻建立新家庭，而 ...
曉輪回 发表于 2011-4-26 21:35

; t% R- Q4 @1 K6 l, a$ s   你到底想说什么？这段是我说的没错，你能从中看来，我要遗弃我妈？这是什么样的跳跃性思维。
& d, s% M& ?6 M  j+ {4 C: {
! ^  g9 Z3 y7 u   没错，我说的就是要钱要带个什么”留遗产的帽子“或”离婚的备用钱“这就是虚伪，虚伪，非常虚伪。都没有要养老钱直接。你能看懂我说什么吗？关于我说虚伪，上面已经给你解释过了吧？我是说A妈虚伪吗？我是不是再说，要钱不直说虚伪。明白？

曉輪回

你这是毫无理由的胡乱估计，你是假设A妈尽管说是要养老钱，但是她实际要的是给A离婚用的钱，但没 ...
常笑甜 发表于 2011-4-26 21:38

( ?, C+ h* V5 g$ k6 J  h   这问题，涉及的是一个人的未来，你如果要拿现在的事实来说事的话，那算了

常笑甜

如果我的假设没成立，OK，我输。
7 A% j3 M+ e2 ~% b/ ], X. a
如果我的假设成立，后果呢？？？
6 E7 S8 @: p! O- v4 X+ d- q
要打有预备的仗，而不是冲动行事。
曉輪回 发表于 2011-4-26 21:28

$ W! C; R1 I! ?1 ?: B- }

    你当然假设错了，你假设A会离婚，假设我遇到事情会遗弃我妈，你有什么证据证明你的论点吗？你说不出有力的论点，也没有论据，所以就只能假设，假设这个，假设那个，就像做数学题，自己造公式一样，你的观点根本站不住脚

曉輪回

你到底想说什么？这段是我说的没错，你能从中看来，我要遗弃我妈？这是什么样的跳跃性思维。

  ...
常笑甜 发表于 2011-4-26 21:43

2 ^2 B, V  W. ]% G' t

   你既然能说出这些话，说明你潜意思有这种想法，就是对A妈表示憎恨。你对别人妈妈的想法是这样，你就能保证自己的这种潜意思不会浮现上来？
人是不可以说完全了解自己，因为当发生变化的时候往往改变是巨大的。
4 [1 R2 z% d% I
至于虚伪？很明显是因为这件事，你才说的。

曉輪回

你当然假设错了，你假设A会离婚，假设我遇到事情会遗弃我妈，你有什么证据证明你的论点吗？你说不 ...
0 E+ J4 \/ N5 l0 _" x常笑甜 发表于 2011-4-26 21:48

0 h0 u; S- d2 T' \

   实例多得是，没见过离婚的是不。没见过遗弃妈的是不？

常笑甜

你既然能说出这些话，说明你潜意思有这种想法，就是对A妈表示憎恨。你对别人妈妈的想法是这样，你 ...
- V% k' _0 ^" H$ Y/ q$ l曉輪回 发表于 2011-4-26 21:50

1 K6 Y: e, [2 O6 ~# b1 S

/ `  T; M4 h$ Y, t& V    我说了不支持结婚死要钱，就表示我憎恨A妈？然后推出潜意识要遗弃我妈，最后我会遗弃我妈。这是什么混乱的逻辑？
) i" Z+ p- G- H
* ^! b1 I  j0 y; I   我能这么推理吗？你支持A妈要彩礼，所以你也想要彩礼，你想要生女儿要彩礼，你众女轻男，最后推出你会遗弃你儿子。这种逻辑不混蛋吗？