唉，相爱容易，相处难……

小灵 · 发表于 2011-4-26 19:36:21

o(︶︿︶)o 唉~~~

常笑甜 · 发表于 2011-4-26 20:40:52

回复常笑甜 3 V' }8 S( t) P" M

# B- O" i6 v( [5 E5 T
5 ^- U) T7 a% E9 @! }6 h 不是说昨晚已经谈了么？结果怎么样？我比较关心这个9 M- I6 m/ D/ L, @7 t0 f7 M. X- R7 w
集大某豆发表于 2011-4-26 18:21

你这个建议害人呀。我打电话过去，果不其然，接了个红色炸弹:m25

结局还是不错的，A找了她姑姑做说客，A妈让步，彩礼不要几十万了，十万之内。婚礼按当地常规习俗办，婚后每月给A妈1500。下个月末，劳资要大出血喽:m8

曉輪回 · 发表于 2011-4-26 21:24:59

就事论事，少提我如果怎么样，我就会怎么样，你这假设的还站得住脚呀？- |# _( O) i, t! E& V( |
M1 H+ U; Y/ D- _
我有否定孝顺这个 ...7 n5 Z3 h( _6 F1 ]9 K2 H( C
常笑甜发表于 2011-4-26 18:09

就事论事，你的观点在我看来就是这样。

曉輪回 · 发表于 2011-4-26 21:27:27

怎么能看出来，A妈要钱是要预备给A离婚后保险用的呀，都说了，人家要的是养老钱。
2 ]7 ~7 `. v: n( y% q6 I+ B
6 l1 x Y# z, ]7 t8 I3 [$ }* N4 K 我没说 ...: Q! M) U& Y4 t# _( Z# B2 U6 m+ ?
常笑甜发表于 2011-4-26 18:19

那么，你就那么确定她要的是养老钱？你就那么确定她没预备？

曉輪回 · 发表于 2011-4-26 21:28:52

如果我的假设没成立，OK，我输。

如果我的假设成立，后果呢？？？

要打有预备的仗，而不是冲动行事。

曉輪回 · 发表于 2011-4-26 21:32:23

我只是在辩论，我的观点始终是三方都有错。你坚持A妈要钱正确，我认为很片面，就是这样。
, d. \0 f3 m: z& L) S( W/ {' `% I8 Z4 B
...
' w( s; T" o" g9 _常笑甜发表于 2011-4-26 17:58

我也认为三方都有错
但是我认为，男的错得最深，其次女的。然后是那个妈妈。

常笑甜 · 发表于 2011-4-26 21:32:40

就事论事，你的观点在我看来就是这样。
5 j/ C8 K V* J2 V7 k曉輪回发表于 2011-4-26 21:24

我的观点是赞成A妈狮子大开口要大笔彩礼，你就能推断出我一旦有什么事情就会遗弃我妈。您这“如果1+1=3，那么……”的推理还真新颖。

辩论以事实为依据，而不是假设个伪命题，然后再伪命题上做推论，你这么推论很搞笑。

曉輪回 · 发表于 2011-4-26 21:35:07

我的观点是赞成A妈狮子大开口要大笔彩礼，你就能推断出我一旦有什么事情就会遗弃我妈。您这“如果 ... ?3 {- P ?* n' C: w/ }! A8 D* y9 u
常笑甜发表于 2011-4-26 21:32

根据的是你33楼的所表达出来的思想。

一份婚姻的成立，是双方家长双方扶持小夫妻建立新家庭，而不是，借着婚姻敲一大笔钱，让新人刚建立家庭就背负几年都还不清的债，然后还美其名曰考验诚意，爱钱就爱钱吗，想卖女儿就卖吗，直说到也爽快，非得戴个考研诚意冠冕堂皇的帽子，虚伪至极。

常笑甜 · 发表于 2011-4-26 21:38:47

那么，你就那么确定她要的是养老钱？你就那么确定她没预备？
: D! l' y3 B @曉輪回发表于 2011-4-26 21:27

你这是毫无理由的胡乱估计，你是假设A妈尽管说是要养老钱，但是她实际要的是给A离婚用的钱，但没有任何事实证明这钱是留给A的。是你想象的。

A妈始终说这钱她要留着养老，这是事实，我没必要再去拐弯想她自己预没预备养老钱，再去推论彩礼钱最后流向何处。

再说一遍辩论以事实为依据，而不是，自己编造有利于自己观点的证据。是吗？

常笑甜 · 发表于 2011-4-26 21:43:43

根据的是你33楼的所表达出来的思想。% O* G3 g6 O# y5 b4 d% T
. H8 Q* U9 E1 {/ g0 Z/ J+ a$ l! c
一份婚姻的成立，是双方家长双方扶持小夫妻建立新家庭，而 ..., ~7 l/ |3 c" H* D' i6 ?
曉輪回发表于 2011-4-26 21:35

你到底想说什么？这段是我说的没错，你能从中看来，我要遗弃我妈？这是什么样的跳跃性思维。

没错，我说的就是要钱要带个什么”留遗产的帽子“或”离婚的备用钱“这就是虚伪，虚伪，非常虚伪。都没有要养老钱直接。你能看懂我说什么吗？关于我说虚伪，上面已经给你解释过了吧？我是说A妈虚伪吗？我是不是再说，要钱不直说虚伪。明白？

曉輪回 · 发表于 2011-4-26 21:46:28

你这是毫无理由的胡乱估计，你是假设A妈尽管说是要养老钱，但是她实际要的是给A离婚用的钱，但没 ...* o& ]- ^$ ?! L: y, P9 O5 X2 h6 F+ q! t
常笑甜发表于 2011-4-26 21:38

这问题，涉及的是一个人的未来，你如果要拿现在的事实来说事的话，那算了

常笑甜 · 发表于 2011-4-26 21:48:34

如果我的假设没成立，OK，我输。' r6 W5 T1 d9 h0 u6 h+ g6 U

. L" C3 z$ ]! f! f如果我的假设成立，后果呢？？？
* `" q ?1 x4 ~
( R" I$ C; Z" G$ [0 Z: K要打有预备的仗，而不是冲动行事。
2 R" c2 S; b) i4 Y7 ?曉輪回发表于 2011-4-26 21:28

你当然假设错了，你假设A会离婚，假设我遇到事情会遗弃我妈，你有什么证据证明你的论点吗？你说不出有力的论点，也没有论据，所以就只能假设，假设这个，假设那个，就像做数学题，自己造公式一样，你的观点根本站不住脚

曉輪回 · 发表于 2011-4-26 21:50:10

你到底想说什么？这段是我说的没错，你能从中看来，我要遗弃我妈？这是什么样的跳跃性思维。
9 J+ e' h. L" b4 t, e; m# [/ \* T! [0 D" ^3 E5 w
...( k8 X: _* ?# w$ z2 K' k0 Q
常笑甜发表于 2011-4-26 21:43

你既然能说出这些话，说明你潜意思有这种想法，就是对A妈表示憎恨。你对别人妈妈的想法是这样，你就能保证自己的这种潜意思不会浮现上来？
人是不可以说完全了解自己，因为当发生变化的时候往往改变是巨大的。

至于虚伪？很明显是因为这件事，你才说的。

曉輪回 · 发表于 2011-4-26 21:51:02

你当然假设错了，你假设A会离婚，假设我遇到事情会遗弃我妈，你有什么证据证明你的论点吗？你说不 ...
" v m# h" x9 G. U0 F8 [* ~常笑甜发表于 2011-4-26 21:48

实例多得是，没见过离婚的是不。没见过遗弃妈的是不？

常笑甜 · 发表于 2011-4-26 21:57:05

你既然能说出这些话，说明你潜意思有这种想法，就是对A妈表示憎恨。你对别人妈妈的想法是这样，你 ...
0 C+ T! i- y- H: h) K' n" @曉輪回发表于 2011-4-26 21:50

我说了不支持结婚死要钱，就表示我憎恨A妈？然后推出潜意识要遗弃我妈，最后我会遗弃我妈。这是什么混乱的逻辑？

我能这么推理吗？你支持A妈要彩礼，所以你也想要彩礼，你想要生女儿要彩礼，你众女轻男，最后推出你会遗弃你儿子。这种逻辑不混蛋吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册