|

楼主 |
发表于 2010-4-28 00:45:44
|
显示全部楼层
又到了扯淡的时间了。每次都很清爽的开头都被会被觉得接下来的风格要东拉西扯了。 c) T b! m! s- s" i
哥告诉你们,猜对了。2 f1 j; o! B' r$ g9 j, F- n
) q5 F* c: u; O 电影是个很视觉的艺术,首先它不是静态的,第二它表现的比文字更形象,第三它够YY。理论上来说,只要投资足够什么样的效果都可以达到,理论上如此······看导演的功力。
8 M/ n5 s6 D$ W# j- W/ A T) w* B 电影的推进靠剧情的走向,这个就是一个非常难拿捏的东西。观众的时间完全掌控在时间轴上,要拖沓了没意思,要紧凑过头了看不懂。
; v& R# \2 W+ x 说到剧情必须聊到剧本创作,说到剧本创作又得扯到好莱坞。好莱坞的剧作家简TM比我还扯,什么鸟故事都拱趴的出来,但基本的构架是不会变的,称之好莱坞模式。
% Q8 r. \5 V6 n; C8 W# Q0 X 4 T" q" K" v0 B" N E: G$ w' W- e
好莱坞模式先会设置一些对结局有影响的细节,这就看阁下的功力了。比如尼古拉斯凯奇的《战争之王》开头他很自信略带点自负的说:世界上每十二个人有一个人带枪,那我的工作是,如何把枪卖给另外十一个人。想想,每天死在军火商的枪下的人有多少,可以说军火商才是战争的推动者。是的,导演就是要你这么想,主角被塑造成一个这样的一个军火商,一个幕后黑手,种族屠杀的罪魁祸首,灭绝人性的恶魔。然后激起愤慨,最后很自然的产生一种对结局的猜测。最后最后结局出乎意料,你大惊,怎么可能。& L6 `. |- P- O/ W! f1 w& n$ |; ~
导演赢了。7 }4 }) _9 o" h6 w7 V% w
8 q; s! I& d6 k3 k9 n$ i2 q7 r 美国片不太爱用某个人的出现来影响整部影片的走向,如果这个人和前情没有瓜葛就显的莫名其妙。编剧不傻,编也要从前面的剧情的空白捏造点东西。他们喜欢用已有的角色,一般是反派说出来,然后离高潮不远了。- D7 c! o- M$ l
我的想法是这样的。$ v* N$ |2 E- N) p; v4 l% A. `
一个神秘的人物出现,他面对强大的大鸟毫无所惧,冷笑的神秘人说:“大鸟,别来无恙。不!或许我该称你为宇宙最帅的男子。”重点!看此时大鸟的表情,他的表情是淡定还是皱眉或者无视。。。如果没有重要的事情交待,废话一堆完会转向其他配角,用平缓的脚步从其他人来解释剧情。这时候一般是导演的留白,不太重要。给观众一点对刚刚神秘人出现并揭穿大鸟是宇宙最帅男子的事实的反应。& p' g; v0 r; ]& O- y% Y/ G! s
+ H& L, t" v+ i" R0 K
什么!大鸟居然是宇宙最帅的男子!不可能!那不美若天仙的女猪脚要被征服了,不!也许他会死掉。帅哥都不长命的。一定是这样的。
1 I. d! k2 u8 K! N$ r9 W6 N4 p% O 0 h0 G4 ]; H+ Q1 B3 S( d( r
再加一点,如果大鸟当场问出你是什么人!就很乱,但也好玩多了。
% S; q: S) K D2 T) T- f0 S - g% M6 U, q3 n) m% o' |
剧作家的职责是写出够吸引人的故事,这故事靠不靠普他不管,经不经得起推敲也不是他要考虑的。所以可以看到很多漏洞百出的故事继续着,《诸神之战》中那个推动故事前序的女巫,因为被预言者一说要死掉,然后就在BOSS战前几分钟莫名其妙的被刺死了。真有点搞笑,我真发现很多故事的发展到瓶颈的时候无法自然的继续下去的时候就要某个人死掉,然后猪脚身边的人一个个死掉,死光了就OVER了。我在想观众的口味是不是变重了。其实不是,而是导演太懒,不想给配角一个完整的交代,所以死掉是节省胶片讨好观众的好方法。对此我很无语。
4 j, S Q( V9 H2 N3 r3 K " s X. p% E4 ] @- F+ X9 M+ J/ l
《阿凡达》的故事建立在一个非地球的星球,没有了现实的限制,卡梅隆想怎么扯就怎么扯。潘多拉什么奇怪的东西都有,这样做是有风险的,做的太差讨不好观众,亏死你,这种事例很明显的,当年的 最终幻想之灵魂深处就是一部地地道道的烂片,亏它全CG的,要不是SONY注资美国的史可威尔,就倒了。还好卡梅隆有泰坦尼克号的票房神话保证,有的是投资人给他砸钱,很多场景表现出新技术的强大,剧情已经成为其次,花钱看场CG的确也挺赏心的。
" b5 _9 @: C/ m/ A+ w
% X d4 Z& r; k0 l. N) U- q 还有一款游戏,剧情推动靠的是电影镜头手段。游戏的好处就是演员永远不会NG,表现的东西非常的直观也不要考虑成本,要多BIG 就多BIG。
0 S' {; q3 c q% E 《现代战争2》用多角色的视角变换来叙述这场美俄战争,这部剧情依然经不起推敲,但谁管,作为前线的士兵看到敌人只要按下你的鼠标就可以了。享受着快节奏,高爆炸的场面就好。这些东西是电影非常难呈现的。
& r+ O$ E! v. I4 y7 y4 s4 d Q( u 吴宇森的电影无处不表现一种暴力美学,诠释这些美学要什么,钱!赤壁 算制作非常精良的了,诚意也很足。虽然小乔拖延战机的设定扯半死我心中还是给它很高的分数。+ h8 ~( V0 e, _! |! m
9 O4 @: c+ t0 S0 x. Z* g% M4 S# c
爱情片大多有艺术片的潜质,它不如商业片那么火,投入的不多但更花心思。爱情片不仅要征服观众的眼睛还要征服心灵,赚你的眼泪。卡梅隆这个XXX,泰坦尼克号老子看都差点飚泪,还敢做沉船这么爽人的剧情。8 s2 L- z0 [/ B) z
要看唯美浪漫的可以看日系,但日系没落了,韩系崛起。不得不承认整出来的棒子的确很美型,不过韩系的剧情和场景只能算精致,日系可以把最感人的东西压缩在某一个毫无爆发点的场景来爆发,只因为一句话。瞬间,所有的情绪就出来了。韩系非得到最后一步才赚你眼泪,就像一个简单的叙事过程。还好的是,最近的韩国导演都有水平了。
1 I, p8 @$ D6 O& O' v/ U- L+ K 华语的爱情片······香港的现在可以滚蛋了。大陆的靠边站,和韩国一样走爱情喜剧路线,小打小闹。台湾的还OK,就《海角七号》给我印象乱深。好一部朴实的生活爱情片。+ l6 ^; G9 v6 l5 w) g+ O
( ^, \8 l1 C* a- P/ w [- [; J
商业片的模式很奇怪但又意料,迈克尔贝的电影就是无尽的爆米花,《绝地战警》中威尔斯密斯和他的搭档P话连篇,整部电影九成都是他们在吵架,左一句FUCKING 右一句 SHIT!可这部电影为贝导赢得名声。后来的《变形XX》,2010金酸梅最烂剧情片!这里蛮赞一下 珍珠港,有气势,什么时候中国能砸出这样的抗战电影,剧情再和谐我也顶一下。
1 ^, a ]2 |6 W' T) l( g; H
! ]! K6 x; Z# ~; w 希区柯克的电影看看没什么,现在大多看了会觉得无聊吧,事后一想全身发冷,非常有惊悚片的意思。他的电影几乎是挖空你灵魂,让你看清自己的本性。要是让电影人知道我看希区柯克的电影看出惊悚估计会骂我。# g7 E U( W, ~7 l
希区柯克太大师级了,我等小人物抓抓皮毛乱扯一番便可。
" {9 k# p( a) y 5 z( b( h6 ?/ R" b6 u
今天太迟了 以后继续扯。我还有好多要扯的呢《黑客帝国》 苏菲玛索和法国电影 教条电影 文学改编 商业片模式自创······下次吧。 |
|