|
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd7ad/cd7add8755f4ed8dfe7ccabd93e4419f97e47e93" alt=""
楼主 |
发表于 2009-8-17 21:25:11
|
显示全部楼层
爱情经济学
# L+ F c- T( n! @. Q 某群人提出来的学说理论,看到一些论据倒是觉得应该的。爱情的双方是需要经营的,人类的情感不可能超越物质升华到纯精神的。所以这个理论的提出倒也无可厚非,但爱情经济学的作用是什么还是很难说清楚的。, j0 v! _( o% o7 m" m* c
你要怎么看爱情的变化,爱情是很纯的东西,而且非常直接的。一点点转换都可以用另一个词语定义这段感情。所以,要努力保持爱情这种感觉真的需要经营啊。
& y/ t! o j/ ^ 时间经济学是对时间的掌控而提出来的,爱情一样需要掌控。我们换种角度来想问题。爱情是一场赌博,双方都有自己的牌,这样说好像是对爱情的亵渎,不过······我也没什么办法诠释这种感觉了。女方在恋爱期间基本都把牌打光了,下注多少都很了然,这就被动的说。7 n8 X9 A9 W( C- K, j
所以在分手的时候······大部分分手的时候,被伤的痛的往往是女生。
0 t& M2 W2 ~. k" ^/ ? ; b( w, Y% T" G0 w) h- L( U0 @
反方观点认为爱情不可用经济论来评估,因为那是不科学的,感情充满不确定性加上周围环境的影响,微妙的变化不能用规律来解释。
+ X6 X: U9 {' d 好吧,不管怎么样,爱情就那样。就像有的时候我写作,写出一个感觉,别人就会说 啊,他们就像恋人。我摇头说那不过是男女间的一点摩擦而已。别看到火花就说是爱情。每个人的感觉就不一样,是的,这样一想,爱情的定义随时在变,这经济学就不适合了。 |
|